| 11 mai 2007 | | 11 commentaires

Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV

Monsieur, Madame,

J’ai fait un test de mise à jour de version Chirac 2.0 en Royal 0.3 (version alpha), et j’ai aussi noté des problèmes graves ...

En effet, lors de l’installation, ce sont installés les programmes je_vous_écoute_mais_je_décide_seule 5.3 et je_suis_la_seule_à_avoir_raison 9.3 et ils me rendent la vie dure. Je doit valider près de 100 fois avant que la modification ne soit prise en compte.

Concernant internet, le programme si_sarko_passe_ça_va_être_le_feu 2.0 empêche mon firewall de bloquer les requêtes intempestives telles que je_suis_en_colère_mais_pas_énervée.html et il_y_a_des_colères_justes_que_moi_j’ai_le_droit_d’avoir_mais_pas_vous.php qui me pourrissent de mails et de chainent.

Un autre programme s’est installé, c’est le bien nommé les_pauvres_délinquants_n’y_sont_pour_rien 16.2 (version déjà de base dans tous les ordinateurs et impossible a désinstaller sans passer pour un facho) et même les vers on_est_tous_frères_et_on_peut_vivre_ensemble_en_discutant 2.1 et on_va_acceuillir_toute_la_misère_du_monde 6.1 (version post-mitterandienne à peine remaniée) se sont incrustés sur mon PC.

J’ai eu aussi un problème de gestion de mémoire important à cause du programme mixer_les_budgets 0.5 qui faisait que la mémoire, d’ordinaire adressée par programme, est maintenant volatile et passe de programme en programme sans arrêt et avec pour conséquence de les planter un à un ! Et en plus, il m’empêche d’augmenter l’allocation de la mémoire virtuelle en affichant le message d’erreur suivant : « attendez la reprise économique promise pour augmenter la taille des buffers ». Est-ce normal ?

Que puis-je faire pour retrouver de la sérénité.

D’avance merci.

Un informaticien désabusé.

Réponse du SAV :

Bonjour

Tout d’abord, vous avez eu une version de test de ce programme qui est une version plus aboutie de la version Royal_en_région 3.1 qui avait l’air de fonctionner presque correctement mais qui a semble-t-il des problèmes pour supporter les charges des gros systèmes.

Pour ce qui concerne ce programme, vous ne pouvez pas le désinstaller et il vous faudra formater votre disque dur et aussi surement flasher votre BIOS qui a été modifier par le programme tout_sauf_sarko 2.0 qui empêche d’installer quoi que ce soit d’autre que les programmes Royal en tant que système d’exploitation. En effet ce programme est un dérivé des programmes pensée_unique 10.6 (créé en ex-URSS) et parti_unique 9.2 (version chinoise beaucoup plus efficace que la version d’ex-URSS qui avait cessée d’être développée). Pour ce faire, il vous faut le programme liberté_de_pensée 5.2 et pluralisme_politique 11.4, dont les concepts ont été inventé à la révolution. Ces programmes vont tenter de réparer votre BIOS. Il est à noter que les programmes pensée_unique et parti_unique ont des firewall intégrés qui risque de s’activer et d’endommager votre PC, vous devrez donc bien suivre le processus de réparation, qui promet d’être long.

J’ai eu des réclamations sur des programmes d’un système d’exploitation concurrent, et j’ai le regret de vous informer que les programmes Folie_Furieuse 3.5, Démagogie 10.0 et Autoritarisme 11.5 (versions chinoises) s’installent aussi et se déclenchent de façon intempestives et accompagné du programme bien connu mauvaise_foi 5.0 .

De plus pendant le processus de nettoyage ou pendant l’exécution de Royal 0.3, évitez de trop utiliser le bouton non ou annuler, car le programme lancera les applications tu_le_ferme_et_tu_fais_ce_que_je_dis 2.3 et je_te_gueule_dessus_mais_je_suis_pas_énervé 1.1 .

Il faut ajouter que si vous espériez changer d’ordinateur dans les 5 ans, cela est impossible avec les systèmes d’exploitation Royal, car comme vous avez internet, vous faites parti des nantis, et donc, les programmes tout_pour_les_démunis 9.1 et j’aime_pas_les_riches 1.1 vous empêcheront de pouvoir faire ce que vous voulez de l’argent que vous gagner. Même si vous faites vos comptes sur un autre système d’exploitation, ces programmes se servent à la source et aspireront vos capacité de finances.

Enfin, lors des tests de la version finale, il a été constaté un bug majeur de la gestion des périphériques à cause du programme discussion_sans_fin 1.0 qui monopolise toutes les ressources lors de communication entre eux. En regardant de plus près les logs, il apparaît que tous les périphériques communiquent sans que le processeur ne prenne de décision, et donc il est impossible de faire quoi que ce soit et même la « feuille rose » d’erreur n’apparaît, faute de décision centrale.

Néanmoins, la France a choisi le programme Sarkozy 1.0 après un vote démocratique (même si les programmes Royal 0.3 déjà installés ont lancé leurs si_sarko_passe_ça_va_être_le_feu 2.0, pillages_de_magasins 15.1 et feux_aux_voitures_de gens_qui_n’y_sont_pour_rien_eux 16.4 dans différentes villes) et les anti-virus étant mis à jour depuis le 22 avril 2007, cela n’a que peu perturbé le fonctionnement de l’état.

Je vous souhaite beaucoup de courage pour restaurer votre système (au pire, vous pourrez changer de PC dans 3 mois, nanti que vous êtes).

Cordialement, le SAV informatique.

Commenter cet article

11 Messages de forum

• Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV

  11 mai 2007 11:06, par galleo

  L’humour de droite,c’est a se tordre !!! Bigard au Pantheon !!!!

  Répondre à ce message

• Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV

  11 mai 2007 12:46, par bêta

  bêta : ni alpha ni oméga, mais au seuil du redémarrage ; autrement dit, déjà en route, mais bêta très très lente, peut-être un peu trop secouée ! bêta : ni mauvaise foi, ni démagogie ; peut-être simplement un peu brutalement reconstruite par le blâme ; vraisemblablement légèrement ironique quant aux outrages tantôt justifiés, tantôt excessifs, tantôt invraisemblables ! bêta vous suit plutôt bien pour l’essentiel, mais bêta déboussolée...

  Répondre à ce message

  • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 11 mai 2007 13:32, par SAViste

    Merci, merci,

    N’en jetez plus, je m’attendais à ce genre de critiques !

    Avez-vous réagi de la sorte lors de la publication de la version sur Sarkozy ? Je suis presque sûr que non, car vous avez trouvé normal de flinguer un politique de droite, alors qu’il est intolérable de faire de même pour un politique de gauche.

    Quelle tolérance !

    Merci encore d’avoir fait ce subtile jeu de mot sur le bêta, mais je crois être aussi instruit que vous, donc je ne mérite pas cette insulte à mon intelligence. Sachez que si vous aviez vraiment le sens de l’humour, vous pourriez faire autant de dérision que d’auto-dérision.

    Tout est dit en somme. On reconnait bien là la pensée unique post soixante-huitarde.

    Je suis affligé.

    Bonne journée quand même.

    Répondre à ce message

    • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 11 mai 2007 22:08, par galleo

      Faites attention,l’informatique attaque votre cerveau !!!! ...et la pensée n’est pas binaire !!!!

      Répondre à ce message

• Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV

  11 mai 2007 14:31, par MichelB.

  Humour de droite, humour de gauche, peu importe, votre texte aurait été tout aussi drôle s’il avait été écrit par un(e) ségoleniste… Ce que je ne suis pas, mais pour le fun, comme disent nos jeunes, voici les références auxquelles ce militant (cocu) aurait pu s’accrocher. On peut en effet en faire autant avec les programmes « je_suis_de_droite_mais_j’en_appelle_aux_mannes_de_Jaurès_et de_Blum, version 36.0 » ou bien « j’en_appelle_aux_mannes_de_Jaurès-Blum_mais_une_fois_élu_mes_amis_rendus_milliardaires_par_ l’argent_public_me_renvoient_l’ascenseur_sur_un_yacht_à_200.000 euros_par semaine, version 2007.1 ». Autre possibilité : « Je fus_ ministre_de_l’Intérieur_et_la_délinquance_a_baissé_grâce_à_moi_mais_je_ne_suis_pas_responsable_des_émeutes_de_novembre_2005 » Des références, vous le voyez, aussi peu avérées (mais au moins autant) que les vôtres (un peu crispées sur logiciel « anti_communisme_XXè siècle, version 1930.0 »). Car ce type d’exercice, pas si drôle que çà en fait, montre surtout que la société française est tout aussi mal barrée que dans les années trente, avec une crispation très forte des idéologies, véhiculée justement, par des idéologues qui prétendent « changer la politique » et pourtant usent et abusent de vieilles ficelles. Oui, oui, je sais, l’Histoire ne se répète pas mais, les mêmes causes produisant les mêmes effets, les constantes françaises des années trente, et la catastrophe qui s’ensuivit, sont bel et bien présentes : une gauche en capilotade car contaminée comme la droite (mais avec le complexe dont celle-ci vient de débarrasser) par le désir de pouvoir (et non pas seulement d’avenir...), un capitalisme triomphant, prêt à s’allier avec le pire pour sauver ses intérêts au détriment de la moindre humanité et une extrême-droite en embuscade pour le cas où, ce que je crains, le président élu ne puisse tenir aucune des promesses auxquelles a cru la frange populaire qui aura voté pour lui. Cocktail détonnant qui pourrait nous exploser à la figure en 2012. Donc, votre humour informatique, excusez du peu, manque un peu de souffle face aux enjeux ouverts par l’élection de votre champion, idole que brûleront sans doute 53% des Français après l’avoir adorée !

  Répondre à ce message

  • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 11 mai 2007 15:05, par SAViste

    Bonjour,

    Ce pamphlet n,est que la réponse de l’arroseur arrosé concernant ce post :

    http://www.betapolitique.fr/spip.php ?article0804

    L’avez-vous lu ?

    Si oui, vous avez donc autant de hargne contre l’auteur que contre moi.

    Concernant cette réponse très détaillée, il faut laisser le temps au temps. N’avons nous pas attendu la mort de M. Mitterand avant de fustiger sa déplorable gestion de l’Etat, et nous attendrons la mort de M. Chirac pour en faire de même !! Alors, à quoi bon faire les oiseaux de mauvaise augure ! Vous savez aussi bien que moi que seule l’histoire juge les hommes politiques et que je trouve lassant de voir notre chère jeunesse, que vous citez si bien, passer son temps à courrir après des moulins à vents !

    Je vous rappelle que nous avons été jeunes, et que moi aussi j’ai eu du ressentiment envers la politique, mais je sais aussi qu’avant de me plaindre, j’ai fait en sorte toujours mériter ce qu’on me donnait, et je n’ai jamais été attentiste.

    J’aurais préféré que vous parliez plutôt de ceux qui ont travaillés toute leur vie et qui devront continuer après la retraite pour pouvoir manger à la fin du mois, car il me semble qu’à 20 ans, et je l’ai moi-même fait, on peut revoir ses ambitions à la baisse pour arrêterd de faire subir à ces parents le cout d’étude qui mèneront probéblement à rien.

    Mais là je m’égare sur un autre sujet.

    Lisez le SAV de Sarkozy et postez une réponse, vous montrerez que vous n’êtes pas asujetti à la pensée unique. Car pour simplement vous rappelez des faits, vous trouverez plus d’article contre l’élection de Sarkozy que pour. La presse est peut-être dirigé par la droite, mais les articles sont bien dirigés ...

    SAViste, déçu que seule Mme Royal ne peut pas être critiquer.

    PS : Le PS prône la liberté d’expression ? Non ?

    Répondre à ce message

    • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 11 mai 2007 16:34, par fidel castro

      Moi je trouve pas ça drole du tout que ce soit avec royal ou sarko je m’en fous

      voila merci de m’avoir fait perdre mon temps merci a mi de perdre mon temps a repondre

      vive la republique

      Répondre à ce message

    • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 12 mai 2007 14:29, par Michel B.

      "(...) Vous trouverez plus d’article contre l’élection de Sarkozy que pour. La presse est peut-être dirigé par la droite, mais les articles sont bien dirigés ..."

      Nous ne lisons sans doute pas les mêmes journaux, cher SAViste. Moi je regarde autant TF1, France2 ou Canal+ et lis autant la presse dite "de droite" (le Figaro, le Point, l’Express et les Echos), que la presse dite "de gauche" (Libération, Marianne et le Canard enchaîné -les trois seuls, ou presque, derniers médias écrits "de gauche"). Et encore, certains d’entre eux, Libé pour ne pas le nommer, n’étant repassés du côté de ses fondateurs (vous savez, les inspirateurs honnis de Mai 68...) que depuis le départ de S. July. Je ne classe pas non plus le Monde dans la presse "de gauche", ce quotidien étant depuis une dizaine d’années davantage du côté du manche qu’il ne l’était sous la houlette du grand H. Beuve-Méry, quand de Gaulle qui avait pourtant souhaité sa création, supportait, stoïquement, les critiques du quotidien de la "rue des Italiens". Où avez vous vu, à part dans ces derniers journaux classés à gauche, que les journalistes de ces rédactions écrivaient des articles dirigés contre N. Sarkozy ? Je suis moi même journaliste et bien placé pour savoir que mes confrères, non dirigeants de journaux, sont généralement (disons à 60%) plutôt de gauche mais qu’ils se doivent, salaire oblige, d’écrire en s’auto-censurant, d’écrire des papiers bien-pensant. De toute façon, ils n’ont pas le choix. En outre, vous savez bien que tous ces médias "papier", si intéressants soient-ils, ne "font" plus depuis longtemps les élections, et que seules les radios et TV, elles, les font : que le jeune (et sympathique) Steevy déclare sa flamme à Sarkozy a fait davantage pour l’élection du 6 mai 2007 que les éditoriaux de L. Joffrin (Libé) ou de F.-O. Giesbert (Le Point). Et que les frasques vidéo de S. Royal contre le temps de travail des enseignants, chaleureusement reprises (avec l’amicale participation de ses propres amis du PS) par les télés, ont davantage fait pour l’élection de M. Sarkozy - qui, quelle chance, n’a pas vu, lui, reprises par les 20H des TV les infos avérées du Canard sur ses magouilles immobilières dans l’Ile de la Jatte à Neuilly. Bref, je ne suis pas plus assujeti à la pensée unique que vous, et mon objectivité ne sera pas prise en défaut : je tape (métaphore) allègrement sur quiconque agit contre la République et sa belle devise. Je ne suis pas sûr, pour autant que Liberté, Egalité et Fraternité soient au programme du quinquennat qui s’ouvre. Bonne journée à vous.

      Répondre à ce message

      • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 14 mai 2007 10:01

        BOnjour,

        Sauf votre respect M. Michel B., je n’ai toujours pas vu votre message d’indignation sur l’article dont je vous ai fait part. A pensée unique, réponse unique.

        Quant aux débats sur la soit disant liberté de la presse en France si chère à nos journaliste et tant honnie par nos politiques, je suis d’accord avec vous, nous ne lisons pas les mêmes journaux. En effet, vous trouvez autant de journeaux de gauche que de droite (4 à gauche contre 3 à droite) et vous accusez les dirigeants de faire de la pression de l’emploi sur les journalistes qui se doivent de s’auto-censurer. A quand les procès aux Prudhommes, les départs de journeaux de droite vers ceux de gauches, ou les articles de confrères libres pur sauver ceux qui sont menottés ?

        Je pense pour ma part qu’il y a largement plus d’articles, de journeaux et de JT qui tentent de faire passer les messages suivant :
         Voter à droite, c’est contraire aux libertés publiques, privées.
         Voter à droite, c’est favoriser la paupérisation, rendre les riches plus riches.
         Voter à droite, c’est faire la cour à JM Le Pen.
         Voter à droite, c’est être rasciste.
         Voter à droite, c’est laisser les demunis dans la détresse en mangent du caviare au Fouquet.

        Et j’en passe.

        Alors, la presse a-t-elle diabolisée la gauche autant ? Avez-vous des exemples où la gauche était à ce point infernale ? Si oui, merci d’éclairer ma lanterne, car en effet nous ne lisons pas les mêmes journeaux.

        En attendant, je vous remets le lien pour que vous puissiez exprimer votre indignation comme vous l’avez fait pour ce post le 11 mai.

        http://www.betapolitique.fr/spip.php ?article0804

        Je vous remercie d’avance d’équilibrer la balance. En tant que journaliste indépendant, vous m’obligeriez.

        Bien Cordialement.

        SAViste

        PS : Que pensez-vous du terme "racaille" ? On le voit encore partout. Et n’allez pas me soutenir qu’aucun homme politique du PS n’a fait de dérapage. Avez-vous un exemple de diabolisation à ce point ailleurs que dans nos journeaux muselés et goulagisés (néologisme) ?

        Répondre à ce message

        • Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV 15 mai 2007 14:36, par Michel B.

          Bonjour, cher ami (anonyme puisque je n’ai pas toruvé votre nom ou pseudo sur vos posts), polémiquons puisque vous semblez y tenir (vous remarquerez que nous sommes vous et moi les seuls, je ne suis pas sûr que cela intéresse tout le monde, mais, enfin, allons-y)

          je vous suggère de relire mon avant-dernier post, celui qui vous avait fait réagir, je ne m’ "indignais" absolument pas, je me contentais de saisir l’opportunité de ce texte à l’humour informatisant pour commenter l’ambiance délétère de notre société. J’espérais renvoyer dos à dos les deux camps qui s’affrontent mais je n’y suis visiblement pas parvenu. En tous cas, je ne vois pas pourquoi je devrais m’indigner sur le texte que vous citez, puisqu’il ne m’indigne pas plus que l’autre et que j’ai déjà donné mon point de vue sur l’ensemble...

          Mais si vous y tenez absolument, je suis prêt à m’indigner, mais sur tout autre chose.

           Par exemple, sur les interventions nombreuses et variées de l’entourage de M. Sarlozy, souvent sans en référer à ce dernier du reste tant le zèle des serviteurs du maître est actif, auprès des journaux de droite pour contrôler la pensée dans notre pays. Récemment encore, pour empêcher le Journal du dimanche, pas précisément à gauche, de publier une info sur l’abstention de la (demain 16 mai) première Dame de France" lors du second tour de la présidentielle. Ce qui fait un peu tâche dans le paysage et une voix de moins pour le futur président...

          Vous en voulez d’autres ? En voici :

           M. Elkabach, directeur de la rédaction d’Europe 1, qui demande à M. Sarkozy son avis (autant dire son onction) pour le recrutement d’un journaliste du service politique de sa station de radio ;
           M. Sarkozy qui intervient personnellement après de M. Lagardère pour faire virer M. Genestar de la direction de Paris-Match, coupable d’’avoir publié des photos de son épouse Cécilia avec son ami du moment ;
           M. Sarkozy, qui intervient pour faire interdire un livre sur le même sujet auprès de l’éditeur ; etc.
           M. Sarkozy qui, invité de France 3, exige d’avoir la salle de maquillage à sa disposition au moment pile de son arrivée et , ne l’obenant pas parce qu’elle st occupée par son adversaire, menace tout le monde, y compris Christine Okrent (femme de son possible futur ministre des affaires étrangères, M. Kouchner) de sévères représailles lorsqu’il serait élu ;

          Comme voilà un homme calme et digne, comme il sied à un futur chef de l’Etat. Vous voulez d’autres sujets d’indignation ?

          Tenez, pour démontrer mon objectivité, à gauche cette fois :

           Mme Royal qui fait appeler par son frère la rédaction en chef d’un journal pour demander que l’envoyée spéciale qui la suit cesse de tourner autour de son compagnon François Hollande, et obtient sa mise à l’écart.
           M. Strauss-Khan qui fait diffuser sur Internet la vidéo de Mme Royal dérapant (comme souvent) sur le temps de travail des enseignants, en espérant déstabiliser celle qui l’avait vaincu aux primaires PS.

          Désolé, je n’ai trouvé que cela, dans ce registre tout au moins, à mettre sur le compte de la gauche et de la folie qui guette les héraults de la politique.

          Quant à la diabolisation de la gauche par la presse de droite, lisez donc Le Figaro et ses "unes" vengeresses de ces derniers mois. Qui valent, me direz-vous, celles de "Libé" contre M. Sarkozy. Oui, et c’est ainsi ; dos à dos, vous dis-je, puisqu’il s’agit d’un jeu de pouvoir.

          Et, en règle générale, vous ne ferez croire à personne que les médias sont aux mains de la gauche (laquelle, la gauche PS ? la gauche extrême ? la gauche centriste ?). Non, cher ami, nous ne sommes plus sous François Miterrand, lequel, même s’il était tenté d’en profiter au maximum, avait du reste moins d’entregens que les proches de M. Sarkozy -qui, eux, en ont fait une méthode de gouvernement, très efficace comme l’ont montré les résultats du 6 mai dernier.

          Enfin, que pensé-je du terme "racaille", demandez vous ?

          J’en pense le plus grand mal car il montre, comme le "bruit et l’odeur" de M. Chirac, à quel point la classe politique ne recule devant aucune démagogie. Sur ce registre (l’exploitation écoeurante du racisme rampant de nos concitoyens), c’est à vous de me trouver des exemples dans la presse de gauche...

          Très cordialement à vous.

          Répondre à ce message

• Version alpha de Royal 0.3 : embarras du SAV

  11 mai 2007 22:07, par patrice

  Il est con ce SAV. Une bonne défrag , une conversion en 64 bits et tout baigne ! Moi, j’vous l’dit, ça marche avec Royal 0.3. Ils ont pas dû passer le niveau "l’informatique pour les nuls" à l’après vente !

  Répondre à ce message

• Les derniers articles
• Les plus lus
• Les plus commentés
• Derniers commentaires