Nicolas Sarkozy , UMP

Nicolas Cadène | 2 juin 2007 | | 10 commentaires

Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

Depuis le 6 mai 2007 à 20h00, nous sommes entrés dans ce que je me permets d’appeler la politique du pi(t)re.

La politique du pire, parce que pour un militant de gauche réformiste tel que moi, l’ensemble des propositions de notre nouveau président de la République me paraît aller dans la pire des directions pour le bien commun et l’avenir de notre pays.

La politique du pitre, parce que Nicolas Sarkozy a su décrédibiliser la fonction présidentielle les secondes, les minutes, les heures et les jours suivant son élection à la magistrature suprême : Fouquet’s, boîte de nuît réservée, jet et yacht privés d’un ami milliardaire, séjour sur les plages maltaises durant les commémorations traditionnelles du 8 mai 1945, joggings matinaux devant les caméras et de supposés « paparazzi », gourmette en or, lunette Ray-Ban, chaîne et montre rutilantes, démarche grossière lors de la passation de pouvoir, présentation quasi outrancière de sa famille à l’entrée du palais de l’Elysée déclassé de lieu symbole de l’exercice du pouvoir à simple résidence personnelle, élocution saccadée, etc. En regardant sa télévision, on pouvait s’étonner de constater qu’un monsieur si peu respectueux, et du protocole, et des institutions, puisse jouer le premier rôle. Il faut bien avouer que les De Gaulle, Mitterrand, voire même Chirac dans une moindre mesure, nous avaient habitués à « mieux ».

Quoi qu’il en soit, on constate que la fonction ne suppose plus une culture personnelle au-dessus de la moyenne, ni un sens de l’Etat manifeste. Il est de notoriété que ces qualités ne sont pas celles de monsieur Sarkozy. Ce dernier nous opposerait sa proximité avec le peuple, son refus de l’intellectualisme « bien-pensant » et souvent « de gauche ». Nous lui opposerons ses proximités manifestes avec les milieux financiers, médiatiques et les faiseurs d’opinion, que jamais aucun avant lui n’avait connu, ni à droite ni à gauche.

Peut-être parce qu’avant cette « droite décomplexée », que monsieur Sarkozy a su imposer d’abord à l’UMP (au grand dam de Jacques Chirac) puis à la France, les chefs de l’Etat considéraient comme antirépublicaines de telles proximités banalisées. Comment, en effet, considérer démocratique un régime qui contrôlerait l’ensemble médiatique et qui entretiendrait des relations ambiguës et intéressées avec les plus grands groupes financiers et industriels, au détriment du peuple ? S’il est vrai que la France n’a jamais condamné concrètement ce que l’on appelle les « républiques bananières », elle a désormais adopté de façon discrète et propre un modèle très similaire.

Il y a un certain risque à écrire à découvert de telles critiques pourtant bien dérisoires tant elles sont désormais établies. Un président de la République est le représentant du peuple de France et mérite le respect qu’impose son élection au suffrage universel. Certes, mais la démocratie nous donne le droit, à nous citoyens, d’émettre nos critiques librement dans la mesure où elles ne divulguent pas l’intimité de la vie privée ou n’ont pas de caractère raciste ou xénophobe. Qui plus est, la campagne électorale n’ayant pas été des plus démocratiques du point de vue de son traitement médiatique, il serait « un peu gros » de venir maintenant condamner la moindre critique formulée à l’égard de son vainqueur.

Pourtant, la crainte est persistante. Le citoyen non anonyme, de la même façon que le journaliste public n’osait guère s’en prendre à Nicolas Sarkozy ministre de l’Intérieur puis candidat de l’UMP à l’élection présidentielle, ose encore moins s’en prendre, même complaisamment, à Nicolas Sarkozy président de la République (on peut craindre qu’il en soit de même pour les juges confrontés à un avocat du cabinet qui porte toujours son nom au mépris de toute éthique).

Une habileté politique exceptionnelle

Soyons honnêtes : Monsieur Nicolas Sarkozy est un homme politique extrêmement habile. Il a organisé à la perfection son accession au pouvoir suprême.

Depuis 2002, il s’est imposé dans le paysage médiatique, à user de ses relations et les a entretenues intelligemment. Jamais il n’est apparu en état de faiblesse, jamais il n’a laissé son incompétence technique (pourtant manifeste) le surprendre ou le dévoiler.

Politiquement, il a su ensuite se montrer indispensable à la droite et a imposé la ligne idéologique « décomplexée » d’un parti qu’il a obligé à l’élire président.

Président du parti majoritaire, l’échec au référendum sur le traité constitutionnel européen lui permit de revenir au gouvernement. Un échec qui pour certains aurait été préparé : alors que Jacques Chirac avait choisi la date du référendum - le 8 mai, jour symbole car commémorant la fin de la Seconde Guerre mondiale - à laquelle tous les sondages donnaient encore le « Oui » gagnant, Nicolas Sarkozy - selon certaines sources - proposa une date ultérieure - le 29 mai - finalement retenue par le président en exercice qui avait un intérêt commun avec son successeur : faire « exploser » le Parti socialiste. Entre le 8 et le 29, le « Non » avait pu convaincre une majorité des Français, l’Europe politique était repoussée, le gouvernement était défait, le retour du président de l’UMP assuré.

Durant ces cinq dernières années, monsieur Sarkozy a su « éclater », par une individualisation massive, toujours plus la société française. S’adressant toujours à « chacun » et non à « tous », divisant les chômeurs contre les « travailleurs », les « assistés » contre les « bosseurs », les Français de souche contre les immigrés (supposés ne venir que d’Afrique), les « soixante-huitards » et les « fauteurs de troubles » contre la « majorité silencieuse », les « intellectuels bien-pensants » contre les citoyens du concret, « les Français qui se lèvent tôt » contre ceux qui se « lèvent tard », etc.

Bref, chaque citoyen pouvait aisément se retrouver dans ces propos et acquiescer avec la plus grande ferveur. Il est toujours plus facile de remettre la faute sur un autre que se remettre personnellement en question. C’est pourquoi même un Français percevant des allocations abusivement (donc, condamné tant par la gauche que par la droite) pouvait voter et appeler à voter « Nicolas Sarkozy ». Car il lui était dès lors aisé de trouver un bouc émissaire : « c’est la faute à ces immigrés qui font venir femmes et enfants et qui perçoivent toutes nos aides pour pratiquer leur intégrisme et détruire nos traditions ». Cette pensée proprement raciste et écœurante illustrée par ce genre de propos n’a jamais été combattue par Nicolas Sarkozy qui bien au contraire la développait à l’extrême. La peur de l’autre et son accusation perpétuelle : voilà la clé d’une réussite électorale facile. Le président de la République l’avait parfaitement saisie et, avouons-le, l’avait usée de la meilleure (pire) des manières (rappelons-nous du « mouton égorgé dans la baignoire » sur TF1).

Cette ligne stratégique a un effet néfaste : elle divise profondément et suscite tant l’adoration que la haine. Pour la première fois dans l’histoire de la Cinquième République, l’élection d’un président a suscité de très violents heurts dès l’annonce des résultats. Si 53% des Français ont voté pour M. Sarkozy, 47% ont voté contre, avec un sentiment très prononcé de crainte et de répulsion à l’encontre du candidat UMP.

Pendant trois nuits consécutives, des rassemblements s’opposant à Nicolas Sarkozy et à la politique qu’il représente, encadrés par d’importants dispositifs policiers, se soldèrent partout en France par des affrontements et des incidents. Entre le 6 et le 8 mai, 841 personnes furent interpellées sur l’ensemble du territoire. La justice fut alors appelée à punir ce qui était présenté comme un « déni de démocratie ». Les comparutions immédiates se multiplièrent. De nombreuses peines de prison ferme tombèrent comme autant de coups de matraque souvent dans les conditions d’une justice pour le moins « expéditive ».

Selon Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la magistrature, « aujourd’hui, une atteinte à un officier de police, qu’il s’agisse même d’outrage ou de rébellion, est considéré comme un fait extrêmement grave et donne lieu à des poursuites ». A Paris, Romain, sans antécédents judiciaires, écopa de quatre mois ferme pour « tentative de violence volontaire ». Un haut magistrat considère « scandaleuse » cette disproportion flagrante entre les délits et les peines.

Selon le syndicat de la magistrature, les procureurs généraux donnèrent des consignes orales aux parquets. « Il s’agit de favoriser la procédure de comparution immédiate et de requérir des peines sévères », toujours d’après Emmanuelle Perreux. « Ces consignes ont été suivies ». Le gouvernement Jospin avait supprimé les instructions aux parquets par le Garde des Sceaux et les procureurs généraux en matière d’action publique. La loi Perben II du 9 mars 2004 les a rétablies. Emmanuelle Perreux relève d’ailleurs une intervention de plus en plus présente des procureurs généraux, et « une subordination hiérarchique directe ». Cette subordination est facilitée par le statut même des magistrats du parquet, qui sont placés sous la direction et le contrôle de leurs supérieurs hiérarchiques et sous l’autorité du Garde des Sceaux. Ils peuvent être mutés et révoqués contre leur gré, contrairement aux magistrats du siège qui, eux, sont inamovibles.

Bref, on peut craindre sérieusement que l’Etat ne reconnaisse plus la contestation politique comme légitime. Rappelons que les mouvements contestataires sont beaucoup moins durs et violents qu’avant - la perception d’une violence accrue est une illusion d’optique. Mais la répression, elle, est nettement plus dure. Cette répression judiciaire bafoue certains principes élémentaires de la justice pour de nombreux avocats et magistrats. La détention provisoire, considérée comme « exceptionnelle » dans le code de procédure pénale, est ainsi généralisée. La défense dispose de peu de temps pour s’organiser. Les inculpés sont présentés à la chaîne devant les juges.

Tout cela, cependant, n’a que peu d’importance pour monsieur Sarkozy qui ne retient que l’effet positif de sa stratégie - son élection - et qui pense suffisamment contrôler l’état de l’opinion française. Il est certain que ses relations privilégiées avec l’ensemble des médias et des sondeurs qui ne connaissent plus aucune indépendance l’y aident concrètement.

Depuis son élection, Nicolas Sarkozy ne s’arrête pas pour autant dans sa conquête du pouvoir. Alors qu’il est l’homme le plus important de France, il lui faut toutefois une majorité absolue pour être en mesure de diriger comme il l’entend le pays. La stratégie qu’il emploie est là encore extrêmement habile, voire franchement « diabolique ».

En flattant les ego, en usant de quelques « dossiers » et « affaires », en jouant de son pragmatisme, il a su mettre en lumière certaines personnalités de gauche à ses côtés. Bien sûr, ne laissant rien au hasard, ces nouveaux membres de son gouvernement d’ « ouverture » sont strictement surveillés par des proches et voient leurs champs de compétence concrète sérieusement entamés. Mais qu’importe, la lumière médiatique ne porte pas sur ces détails mais bien sur les nouvelles « têtes d’affiches » de cette « ouverture à gauche ».

C’est un excellent stratagème que de faire croire en une certaine cohabitation telle que celle pratiquée en Allemagne. Monsieur Sarkozy se souvient du succès rencontré par François Bayrou lorsqu’il souhaitait mettre fin au « bloc contre bloc ». Voilà que le nouveau président fait mine de l’appliquer... en écartant tout proche du président du Mouvement démocratique.

Pour l’opinion publique « travaillée » et scrutée depuis cinq longues années, et qui forge essentiellement ses idées suite à ses lectures, écoutes ou visions de médias proches du pouvoir, l’illusion n’est pas perceptible.

Pourtant, là encore, une telle stratégie excellemment menée a un effet néfaste : le renversement implicite, camouflé, travesti de la démocratie en France. Ce que souhaite Nicolas Sarkozy s’apparente au contrôle et au pouvoir absolus. En mettant en exergue son ouverture, il parvient en réalité à enfermer l’ensemble des positionnements idéologiques entre ses mains. Sa stratégie a pour objectif de décrédibiliser totalement le Parti socialiste et a lui laisser un minimum de sièges à l’Assemblée nationale. Monsieur Sarkozy forme doucement mais sûrement un régime à parti unique, l’UMP - dont il n’a pas délégué la présidence -, qui comprendrait un prétendu « pôle centre », et un supposé « pôle gauche » à côté d’une droite dure et décomplexée, qui en réalité mènerait la danse.

« C’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie »

Pour conclure, je voudrais simplement citer Alexis de Tocqueville qui dans la première moitié du XIXe siècle écrivait :

« (...) Si, à ce moment critique, un ambitieux habile vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations est ouverte. Qu’il veille quelque temps à ce que tous les intérêts matériels prospèrent, on le tiendra aisément quitte du reste. Qu’il garantisse surtout le bon ordre. Les hommes qui ont la passion des jouissances matérielles découvrent d’ordinaire comment les agitations de la liberté troublent le bien-être, avant que d’apercevoir comment la liberté sert à se le procurer ; et, au moindre bruit des passions politiques qui pénètrent au milieu des petites jouissances de leur vie privée, ils s’éveillent et s’inquiètent ; pendant longtemps la peur de l’anarchie les tient sans cesse en suspens et toujours prêts à se jeter hors de la liberté au premier désordre.

« Je conviendrai sans peine que la paix publique est un grand bien ; mais je ne veux pas oublier cependant que c’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie (...) ».

Nicolas CADENE

Commenter cet article

10 Messages de forum

• Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

  2 juin 2007 11:59, par Charlotte B.

  Le problème, cher monsieur, c’est que ce sont des articles comme le vôtre et des hommes comme vous qui ont amené Nicolas Sarkozy à la victoire. Oui ce sont des hommes comme vous, des êtres immobiles,amers, dépassés, sclérosés, enfermés dans les préjugés, le conformisme, la haine, le mépris et l’intolérance qui ont et qui continuent de "casser" la France, de la couper en 2, voire de la pousser à la désespérance. Alors, si aujourd’hui, à vos yeux, Nicolas Sarkozy n’a pas sa place à la présidence de la République française, croyez-moi, en matière de simple citoyenneté, vous êtes, vous aussi bien loin du compte. A bon entendeur... Charlotte

  Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re 2 juin 2007 12:25, par cmoi69

    Le probléme !! chère Charlotte..

    C’est qu’il faudrait appliquer la loi pour tous. Pourquoi pas de comparution immédiate pour ces élus qui fraudent,volent sous nos yeux. Pourquoi pas de peines exemplaires pour eux , qui bafoue les institutions,la loi.

    Moi je serai d’accord avec Mrs Sarkozy avec ces projets, le jour, oû les partis n’auront plus de financement mais des factures réglés directement par l’état. le jour oû tout élu aura fait 2 ans de travail. le vrai. par exemple 2 ans chez Macdo ou 2 ans chez Renault. Moi je serai d’accord avec Sarko, le jour oû il sera ce que c’est le vrai travail,les vrais soucis du peuple, les factures à réglés qui s’accumulent..

    Mais ils sont lui de tout cela, ils sont enfermés dans leur bulle. Il veut la Françe des Propriétaires.. moi j’en ai rien à cirer, moi je veux un salaire permettant de vivre décement. ni plus ni moins.. j’ai pas besoin de Limousine.

    A bon Entendeur. Salut Charlotte

    Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re 2 juin 2007 14:09, par Anglade

    Charlotte B l’anonyme

    Si vous lisiez les articles avant de déverser vos torrents d’injure ? Nicolas Cadène livre une analyse précise, argumentée, qui mérite infiniment mieux que vos injures.

    A bon entendeur...

    Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re 3 juin 2007 00:11

    Je trouve l’article incisif et clairvoyant. Mais en ce moment c’est surtout les commentaires que je lis ça et là qui m’épatent. C’est marrant on dirait que tout l’ump est aux aux commentaires. Et pas que sur le blog du Figaro.

    Vous vous étonnez d’un comportement ouvertement violent ? vous êtes “intolérant ? envers lui. Vous n’aimez pas des propos qui dressent les français entre eux ? vous êtes “haineux ? envers celui qui le dicte. Vous emettez une opinion inverse ? vous “divisez le pays en 2 ?. Vous etes stupéfait d’un discours qui veut revenir à avant 68 ? vous êtes “dépassé ?. Vous en avez marre des cadeaux aux fortunés ? vous êtes contre la liberté. etc etc etc. Et le pire : vous croyez aux vertues républicaines ? vous êtes “égalitariste ?. Si si !

    Un discours qui pourrait se résumer à : accusez violemment votre interlocuteur de faire ce pour quoi il va vous critiquer. Simpliste, vulgaire mais qui a fait ces preuves ailleurs, non ?

    Vous ne trouvez pas ça stupéfiant ?

    "attack, attack, attack" - Karl Rove.

    Répondre à ce message

  • Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re 3 juin 2007 08:04, par lidé

    Charlotte et autres allez sur le site du figaro.Ici on pense avec des personnes de gauche,du centre,de droite. Ce qui permet la discussion c’est que nous ayons plus de deux neurones,une culture, un libre arbitreet une indépendance intellectuele.Nous sommes pour l’émancipation par la réflexion, je pense que cela vous dépasse.Ici pas de godillot comme vous. Vite au Figaro.

    Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

  2 juin 2007 13:34

  commentaire sectaire d’une personne de gauche, se référant à Mitterrand qui durant toute sa vie a prouvé qu’il n’était en rien espectable, même pas dans ses idées politiques qui ont en partie ruiné la France. Nicolas Sarkozy a cessé d’être un monarque et il était temps, la France étant une république bananière depuis longtemps. aucun intérêt pour ce commentaire digne d’un grand Bêta...

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

  2 juin 2007 14:32, par gilles

  Voilà un des commentaires les plus précis et les plus éclairés que je lis depuis l’élection de Sarkozy. Tout y est résumé. Toute la gravité de la situation. A en juger par les réactions des sarkozystes, ce commentaire fait mouche, et appuie là où ça fait mal. Allons Charlotte, pourquoi autant s’exciter dans votre réponse ? Sarko est au pouvoir ; il a pratiquement tous les pouvoirs ; vous avez gagné, et largement... Un tel article devrait tout au plus vous faire sourire...à moins qu’il ne dise tout haut ce que vous ressentez malgré tout dans votre fort intérieur.... Quant au commentaire sur la monarchie de Miterrand, on croit rêver. Miterrand avait peut-être l’attitude d’un monarque, mais il n’avait pas le millième des pouvoirs monarchiques dont dispose Sarkozy ; qui, lui, à défaut de ressembler à un monarque, présente de grandes ressemblances avec les parvenus et les sans scrupules que l’accès soudain au pouvoir et aux richesses grise jusqu’à la folie....

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

  3 juin 2007 20:06, par ouallonsnous

  Qui va déclarer "la vacance du pouvoir présidentiel" pour "pitrerie et indignité" bien sûr, mais surtout pour non respect de la démocratie et de ses lois, connivence avec les fauteurs de troubles internationaux, complicité avec les casseurs de l’Europe démocratique et progressiste et asphyxie de la justice et des lois sociales française. Pour celles-ci, il a commencé il ya 5 ans.

  Quand les français vont-il ouvrir les yeux, et réagir ? C’est a un chef de bandes de ploutocrates et le copain des oligarques français les plus nuisibles qu’ils ont permis d’accéder à la plus haute fonction de notre pays. Il est plus que temps d’ installer le correctif à cette situation mes compatriotes ! Cesser de vous faire culpabiliser et bourrer le crâne par la télé. et les médias écrits à la botte. Vous avez un jugement personnel, que diable ! Servez vous en et dépolluez vous de toutes ces propagandes nauséabondes, qui aliénent votre bon sens !

  NB : Pour déclarer la vacance du pouvoir présidentiel, ou l’annulation de l’élection du "pitre", ce qui revient au même ; ne comptez pas sur le conseil constitutionnel dont ca aurait dû être le devoir, il est "umpéisé" jusqu’au dessus des oreilles, ce qui explique qu’il ne voit et n’entend que la voix du pitre devenu par la vertu de sa carence (du CC), habitant de l’Elysée. Pour ce faire, comptons plutôt sur nos suffrages (papier) aux législatives, tant qu’on peut encore voter. Mettons en place un efficace contre-pouvoir à la "pitrerie", nous éviterons que notre pays ne devienne complétement une république bananiére à la solde des capitalismes dominants.

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, un habile qui n’a rien inventé

  3 juin 2007 22:10, par P.-Y. D.

  Cet article est une bonne synthèse du "système" sarkozien, car il se base sur les faits, rien que les faits. Il semblerait pourtant que le simple fait d’émettre un jugement, un avis contraire, constitue, aux yeux de certains, un outrage, presque un délit d’opinion, incapables que sont ces derniers de réfuter point par point les propos qui les offusquent. S’offusquer est leur droit évidemment, mais, en l’occurence, un droit exerçé de façon bien peu raisonnée. Cela en dit long sur l’état de faiblesse de la pensée sarkozienne et de ceux qui s’en réclament, qui voient encore dans le discours sarkozien autre chose qu’une recette pour la conquête et la préservation du pouvoir suprême, une idéologie circonstancielle sans grande consistance, souvent contradictoire quand on l’analyse sur le fond, mais, et c’est ce qui a fait sa réussite, apte à capter en l’"opinion" ce qu’elle a de plus régressive, c’est à dire tout ce qui à trait aux oppositions catégorielles, savamment entretenues ou même artificiellement suscitées. La "méthode" n’a pourtant rien de très novateur puisqu’elle est largement inspirée de l’expérience du parti républicain aux USA. Dès la fin des années 60, par exemple, les noirs étaient pris, à mots couverts, pour cibles des discours populistes des républicains qui en faisaient des privilégiés par rapport aux "petits blancs" chez lesquels on faisait monter le ressentiment à un moment où l’économie américaine connaissait une période de baisse relative des salaires, pourtant les noirs sortaient tout juste de la ségrégation....c’est dire jusqu’où on était prêt à aller pour ravir le pouvoir. Cette méthode par laquelle la politique est réduite à une approche marketing fonctionne parce que l’électeur ciblé, panélisé, matraqué audiovisuellement, est plus enclin à envier son voisin immédiat — juste un peu plus désavantagé que lui sur tel ou tel plan —, que le résident hyper privilégié du ghetto pour riches qui tire profit de revenus du capital fort volatils mais bien peu palpables et donc peu susceptible de fournir un bouc émissaire de proximité, ce d’autant plus que la gauche a abandonné le terrain de la critique sociale préférant aligner ses argumentaires sur ceux de la droite "morale".

  A l’image du Léviathan de Hobbes il s’agit pas de donner à la société la possibilité de se déterminer et se gouverner par elle-même en favorisant la libre expression des sujets citoyens égaux, à même de débattre, prendre en charge les affaires de la cité, mais de capter les (mauvaises) passions humaines au profit du pouvoir d’un seul, habile à animer un artefact politique : l’Etat cet agrégat de volontés individuelles abdiquant leur liberté au profit d’un pouvoir unique, sensé les protéger d’elles-mêmes — de leurs luttes intestines — et des dangers extérieurs. Ce qui fait évidement l’affaire des possédants et des ennemis de la démocratie. Et quand on croit en toute sincérité aux bienfait du projet sarkozien, on ne voit pas le déni de démocratie qu’il y a à reconnaître dans le souverain, le président, l’ omnicompétent, celui, capable à lui seul de faire le bien à la place de chacun, celui qui agit à la place du peuple, dit tout haut ce que le peuple — prétenduement — pense tout bas, comme si ce dernier n’était pas majeur. La citation de Tocqueville est quant à elle magnifique car Tocqueville ne passse pas particullièrement pour un révolutionnaire, au contraire, la critique adressée à M. Sarkozy est ainsi d’autant plus pertinente, d’autant plus cruelle.

  Répondre à ce message

• Nicolas Sarkozy, la politique du pi(t)re

  4 juin 2007 11:04, par kazerty

  Je suis en tous point d’accord avec ce texte et j’ajouterais aussi ceic

  A quand une vrais manifestation dans la rue qui cris les horreur que fait ou veux faire Nicolas Sarkozy

  ORGANISON UNE VRAIE MANIFESTATION, SANS CASSEUR,MAIS AVEC DE VRAIS VALEUR, AFIN DE CRIEER LES INCROYABLE MENSONGE ET IINTOLERANCE DE Mr SARKOZY

  QUE L’ON SOIT DE DE GAUCHE, D’EXTREME GAUCHE, DU CENTRE, ET MEME DE DROITE (il y en a) NOUS SOMMES TOUS POUR LA REPUBLIQUE, LA LIBERTE, L’EGALITE, ET LA FRATERNITE, ET CONTRE LE MENSONGE

  Ci dessous quelque example qui font que nous ne sommes plus en république

  Media : Licenciement du directeur de Paris Match Censure du Livre de Serge Portelli Censure sur le faites que Cécilia S. n’a pas voté Censure sur Yannick Noah "si Sarkozy passe je me casse" Censure sur le livre de Cecilia S. Directeur de TF1= adjoint de la campagne de Nicolas Sarkozy Mensonge sur le bilan de la délinquance

  Pouvoir Judicaire : Projet de loi sur les Peines Planché en contradiction avec le 8ieme amendement de la constitution Article 8 - La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

  Violation de la CNILL et du secret professionnel “tout professionnel de l’action sociale ? (ce qui est extrêmement vaste : assistant social, infirmière de PMI, inspecteur de la DDASS, éducateur de prevention spécialisée...) doit dénoncer au maire et au président du conseil général la situation d’une personne ou d’une famille qui s’aggrave et nécessite l’intervention de plusieurs professionnels. Le maire a une double casquette. Il n’est pas seulement à la tête de services sociaux, il est aussi, selon les règles du code de procédure pénale, un officier de police judiciaire. Rappelons qu’aux termes du code de procédure pénale, “ont la qualité d’officiers de police judiciaire les maires et leurs adjoints... ? (article 16), qu’ils sont chargés “de constater les infractions à la loi pénale, d’en rassembler les preuves et d’en rechercher les auteurs ?

  Economie :

  Les heures Supplémentaires amène a la fraude fiscal car les patrons de PME transformeront les augmentations de salaire en heures sup.

  Nicolas Sarkozy a décidé de supprimer l’impôt sur les successions alors que la quasi totalité des pays de l’OCDE applique une taxes sur les droits de successions

  Médecine : Volonté que la justice prescrive des médicaments “Je demande qu’il n’y ait pas de libération provisoire pour un délinquant sexuel qui n’accepte pas de suivre un traitement chimique. Qu’on le mette comme condition à sa libération ?, déclarait Nicolas Sarkozy dans l’émission “à vous de juger ? en novembre 2006 Seul le médecin a le droit de prescrire des médicaments en accord avec le malade. De plus celons les cas les médicaments sont inefficace ou non nécessaire , au médecin de juger

  Le 8 novembre 2005, Nicolas Sarkozy recevait un rapport sur “la prévention de la délinquance ? rédigé par Jacques-Alain Benisti, Nicolas Sarkozy proposait un dépistage des enfants turbulent de plus de 6 ans et de les inscrires dans un Fichier National de Enfants Turbulents (FNET) en se vantant d’épargner ainsi en France des milliers de victimes. En attendant, il faut regarder ce que propose le rapport de l’INSERM sur lequel il se repose. Or ce qu’il préconise, en cas d’échec des thérapies cognitico-comportementales, ou si elles ne sont pas assez rapidement “efficaces ?, c’est d’utiliser des traitements médicamenteux.

  Sociale :

  RIEN

  Répondre à ce message

• Les derniers articles
• Les plus lus
• Les plus commentés
• Derniers commentaires