PS , Refondation de la gauche
Zoé Castillex | 17 septembre 2007 | | 29 commentaires
Lionel Jospin déverse sa bile
C’est l’information du jour. Elle fait la une des télévisions et des journaux. Lionel Jospin verse sa bile.
Ségolène Royal était une illusion, une impasse, "la moins capable de gagner".
Le plan de communication est superbement orchestré : le livre ne sort que dans une semaine (il n’est donc pas possible de lui répondre), et pendant une semaine, il va saturer l’espace médiatique alors même que personne ne l’a lu.
Des extraits circulent cependant. Qui montrent l’inanité de la démarche.
Passons rapidement sur le reproche facile qui pourrait être fait à l’homme du 21 avril. Il a perdu par arrogance. Il s’est retiré de la vie politique par arrogance. Il a planté durablement son parti. Il a gêné la recomposition par ses calculs et ses manoeuvres visant à se relettre en selle. Et aujourd’hui il dézingue celle qui a nui à ses projets et empêche à nouveau le parti d’engager sa renfondation : les querelles de personne et les attaques ad hominem vont de nouveau prendre le pas sur le travail de fond, la recherche du diagnostic et la construction d’une vision.
C’est son choix. On le lui laisse.
Plus grave, c’est l’archaïsme et la stérilité de pensée qui semblent caractériser cette analyse. Tout est donc de la faute de Ségolène Royal. Elle aurait gâché par sa nullité une victoire imperdable (ça ne vous rappelle rien ?).
Il n’y aurait donc rien à réformer à gauche ? On ne se serait pas coupé des aspirations des Français ? On n’aurait pas pris un retard considérable dans la construction d’un parti de combat et dans l’importation des méthodes de travail (ah si, mais c’est la faute de Ségolène Royal qui "n’a pas su mettre de l’ordre au parti socialiste".). On n’aurait pas eu, notamment dans le premier cercle de Lionel Jospin, de véritables trahisons. On n’a pas vul Allègre au petit matin, en lunettes noires, se faufiler comme un voleur hors du siège du candidat UMP ? On n’a pas vu l’ancien directeur de cabinet du Premier ministre trahir son propre camps ? On n’a pas véhiculé des archaïsmes et des idioties auxquelles même les militants aguerris ne croyaient plus ? Non, c’est la faute de la candidate.
On n’a pas laissé le Parti socialiste vivoter avec des procédures d’un autre âge ? On n’a pas fait un programme de consensus tiède, avant de demander à trois candidats de se déchirer pour savoir qui s’en éloignerait le mieux, puis d’imposer à l’élue la tâche de défendre quand même ce programme ? On n’a pas organisé le théâtre de la division à six mois de l’échéance ?
On n’a pas raté la réflexion sur la mondialisation ? On n’a pas échoué à trouver une offre probante pour financer les retraites, retrouver l’esprit de l’internationale quand la mondialisation broie les conditions de travail des plus fragiles ? On ne s’est pas emmuré dans une politique industrielle stérile pendant que les Allemands restructuraient complètement leur stratégie d’importations et d’exportations ?
On n’a pas continué à marginaliser les jeunes, les entrepreneurs, les idées neuves au sein du parti ?
Et aujourd’hui, on n’a rien de mieux à faire que d’apporter à Bertrand Delanoë un soutien dont il se passerait bien ? On a raison de percuter sa campagne municipale pour en faire un apparatchik ? On a raison de clore le débat idéologique pour pousser des alliances, des amis, des réseaux ?
Et vous Monsieur Jospin, tout à vos manoeuvres d’ancien trotskyste, vous n’y êtes pour rien dans ce foutoir ?
Désolé M. Jospin, mais en 2002 et en 2007, ce n’est pas la gauche qui a perdu, c’est une façon de faire de la politique. Et vous venez d’en apporter la meilleure illustration.
- Zoé Castillex
Commenter cet article
29 Messages de forum
-
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 12:09, par CharismMais quel bon acteur que ce monsieur Jospin ! Voila qu’après avoir "catégoriquement" décidé de se retirer de la politique après les présidentielles de 2002, celui-ci tente d’entamer une sorte de "retour gagnant" dans la sphère politique française... Retour probable certes mais gagnant ! Quel mot étrange surtout pour un perdant aux élections... Que Jospin cesse enfin de se faire des illusions sur ses prétendues capacités politiques... Que celui qui a mené en grande partie le PS à sa chute se pose les bonnes questions avant d’accuser injustement les nouvelles figures représentatives du parti, dont la malheureuse candidate Ségolène Royal, laquelle je crois bien me souvenir Jospin avait entièrement soutenue... Qu’aurait-il était capable de faire lui-même dans ce cas ? La réponse semble vaseuse et incertaine, mais toutefois nous ne pouvons que penser qu’il aurait relancé la politique socialiste dans un immobilisme poussé à outrance. Pour finir je dirais qu’il faudrait que monsieur Jospin ne reporte pas ses propres erreurs et fautes sur celles et ceux qui ont des "désirs d’avenir" pour la rénovation du PS et de la France. -
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 12:39, par madePauvre jospin !!! il fait pitié mais il y en a marre...
La France veut entrer en guerre contre l’Iran et de quoi nous parle jospin (qui soit dit en passant n’était pas au deuxième tour en 2002 et qui a lâchement abandonné ses électeurs en rase campagne...) de Ségolène Royal, vous vous rendez compte : elle est une femme. Elle a été désignée par 60 % des militants mais ce n’était qu’une illusion. Ils ont "osé" alors que moi j’étais le meilleur.
Il est temps que le PS se débarasse de tous ces archétypes( je suis obligée de dire à sarkosi encore une petite mission, commission, enfin n’importe quoi pour continuer le ménage) et s’oppose à la politique désastreuse de sarkosi, c’est tout ce que je leur demande.
En passant, Ségolène Royal est au Canada.(Le Soleil explique qu’elle "fascine" sans doute qu’ils n’ont pas consulter jospin)
-
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 13:23Pourquoi ne pas tout simplement admettre que Royale est une baudruche et que les socialistes n’ont pas su voir clair en la désignant candidate ?-
Lionel Jospin verse sa bile 17 septembre 2007 13:48, par BIZEUL Alexandre
Si Ségolène est une baudruche comme tu dis, que dire alors de Jospin qui l’a soutenue pour sa part... Une double baudruche assimilé également à une personne malhonnête... ?
Que je n’entende plus d’aucun jospiniste dire de Ségolène Royal qu’elle "change d’avis comme de jupe" - pour reprendre une célèbre citation du 14 janvier... Hum ! Car s’il en est un qui se dépositionne sans cesse entre arrêt de la politique, choix mouvants sans cesse, c’est bien Monsieur Jospin.
Alexandre BIZEUL
-
Lionel Jospin verse sa bile et meurt 18 septembre 2007 00:47, par hélène
On voit là ce qui s’est continuellement passé pendant la campagne. Déboulonné la candidate choisit par les militants parce que cela ne plaisait pas et donner des armes à Sarko par derrière pour la torpiller. beaucoup de bobo de Mr G sont passé à l’ennemie. Ceux qui reste essaient encore la désinformation et la déstabilisation ; n’est pas Mr G de madame Reza ! Mais heureusement, loin de là Ségolène en femme politique de premier plan travaille pour l’avenir qui sera je l’espère sans ce guignol que la gauche de YOYO et de ses potes nous ont mis ! Pendant son séjour, Ségolène Royal sera reçue par le premier ministre Jean Charest. Elle verra aussi le chef de l’opposition officielle Mario Dumont et aura un entretien "en tête-à-tête" avec la chef du Parti québécois, Pauline Marois, envers qui elle a, à l’évidence, un préjugé favorable A l’Université de Montréal mercredi, Mme Royal prononcera par ailleurs une allocution sur la Francophonie dans le monde.
"La Francophonie n’est pas l’héritage de la colonisation. Il faut sortir la sortir de son image passéiste et la valoriser en France", devrait-elle dire.
La visite de Ségolène Royal l’a conduira donc à Québec et à Montréal, mais pas à Ottawa, même si les autorités canadiennes l’ont "amicalement invitée" à passer par la capitale fédérale. Son seul contact avec l’Etat canadien se fera à l’occasion d’une rencontre à la Citadelle de Québec avec la gouverneure générale Michaelle Jean
-
-
Lionel Jospin verse sa bile, ségolène est au CERIUM invité par le Canada !
17 septembre 2007 13:34, par camillePendant qu’il verse sa bile de Looser, L’université Canadienne invite ségolène. Comment, notre candidate (celle de ceux dont le PS ne veut pas parce qu’ils ont préférait une femme intelligente et ouverte sur l’avenir ?). pauvres ratés ou pauvres traitres ! Voilà ce que te dit Madame Royal et ses ouailles de base : (a lire sur cap2012) La candidate socialiste à l’élection présidentielle française de mai dernier, et présidente de la région Poitou-Charentes, Mme Ségolène Royal, sera l’invitée du Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal, le CÉRIUM, le mercredi 19 septembre prochain.
Mme Royal prononcera un important discours portant sur les questions internationales et la Francophonie devant un auditoire composé d’étudiants, de professeurs et de citoyens intéressés. L’événement se tiendra à l’auditorium Jean-Lesage du pavillon 3200, Jean-Brillant, à 11h30. Après son allocution, Mme Royal répondra aux questions de la salle. L’entrée est libre.
L’événement est organisé par le CÉRIUM et sa Chaire d’études sur la France contemporaine. « Nous avions lancé l’invitation à Mme Royal il y a plus d’un an et demi, a expliqué Jean-François Lisée, directeur exécutif du Centre. Nous sommes très honorés qu’elle ait choisi le CÉRIUM pour présenter sa vision de la politique internationale. Elle tenait à faire ce discours devant un public universitaire et nous en sommes ravis. »
-
Lionel Jospin verse sa bile, ségolène est au CERIUM invité par le Canada ! 17 septembre 2007 16:08bah, aprés avoir hébergé jupé, les canadiens veulent du royal ! Les hommes politiques francais sont surement une référence pour les canadiens, mais je ne suis pas sur que c’est une référence d’être homme politique francais invité au canada !
-
-
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 15:21, par Ben Affleckmmm
disons que l’angle mort de son attaque néglige l’essentiel :
si elle est nulle, alors pourquoi a t elle gagné contre les meilleurs ?
Sont ce les meilleurs qui ne sont plus les meilleurs ?
-
Lionel Jospin verse sa bile 18 septembre 2007 10:31
vous ne savez donc pas qu’il n’y a aucun besoin d’être le meilleur pour arriver en tête ?
En politique comme ailleurs, c’est le marketing qui fait vendre un produit. Par exemple, en informatique microsoft écrase le marché et pourtant c’est loin d’être le meilleur, mais la clé et qu’ils utilisent les meilleurs techniques maketing (et commerciales) depuis de nombreuses années.
en politique c’est pareil, vous pensez que parce que sarko a gagné donc que c’est le meilleur ? Je ne pense pas, il a simplement fait un marketing plus efficace....
fini les débats d’idées, les hommes politique se vendent comme des lessives et des bagnoles à grand coup de marketing et que ca vous plaise ou non, les masses votent en fonction des messages qui s’impriment sur eux et non en fonction d’idées politiques....et pareil pour sego, elle est arrivé en tête sur une campagne marketing, il faut avouer que c’était facile, les français aiment bien ce qui fait neuf et pas trop les vieux éléphants...
-
Lionel Jospin verse sa bile 18 septembre 2007 13:32, par P.-Y. D.
Je suis bien d’accord sur le constat que vous faites. Mais si c’est cela la politique, je dis NON. C’est justement à nous citoyens de ne pas marcher dans la combine. Ce n’est pas parce que la majorité moutonne qu’il faut suivre. Hitler lui aussi fut élu démocratiquement. Etait-ce une raison alors pour attendre bien sagement que les choses se passent en attendant des jours meilleurs ? La politique marketing est un grand danger pour la démocratie. Egalement elle nous mène tout droit dans un monde où l’être humain devient un produit comme les autres. Sarkozy n’a-t-il pas dit lors d’un de ses meeting : "la personne humaine n’est pas un produit comme les autres ?", sous entendu, la personne humaine est tout de même un produit. Cette phrase est passée presque inaperçue mais elle en dit long sur une certaine conception de la politique, qui a perdu toute autonomie et est désormais totalement intégrée dans la logique marchande.
Le système capitaliste actuel a perdu tout esprit. Autrefois il agissait encore sur la libido des gens pour susciter des désirs de consommation. Désormais il s’adresse directement à nos pulsions. La télé réalité, le "temps de cerveau disponible" (théorisé cyniquement mais oh combien pertinemment par Patrick Le Lay de TF1) que la publicité trouve en nous lorsque nous regardons la télévision, tout cela participe d’une même logique visant à dissocier le consommateur, et donc le citoyen, de la production. Les produits et services mis en circulation ne sont plus l’objet de pratiques sociales. Une quantité invraisemblable de produits inonde les marchés sans que nous consommateurs puissions avoir prise sur eux, depuis leur conception jusqu’à leur usage, lequel usage clé en main, nous prive de nos savoir faire et savoir vivre. Le monde qui vient est très inquiétant. Bientôt, si personne n’oppose quelque résistance ou n’essaie de trouver des parades. Lisez à ce propos le livre éclairant de Bernard Stiegler " la valeur esprit contre le populisme industriel" ou bien "Aimer, s’aimer, nous aimer" livre plus personnel mais plus accessible mais qui pose bien les problèmes actuels et offre des perspectives, notamment par une réappropriation des techniques et technologies, au service de ce qu’il appelle l’individuation, par opposition à la grégarisation.
-
Lionel Jospin verse sa bile 18 septembre 2007 15:29je suis tout à fait d’accord avec ec que vous dites. Malheureusement je ne connait personne qui a dans ses cartons une solution pour éviter cette dramatique dérive de la société....
-
-
-
-
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 16:22, par armagedon91Merci Monsieur JOSPIN !
Monsieur Jospin dans un livre a paraître très prochainement nous livre sa vérité sans état d’âme et sans hypocrite ! Oui Madame Royal vous n’étiez pas la candidate de gauche, mais celle que la droite a fabriqué pour débattre et se faire battre par Monsieur SARKOZY ! De gauche je le suis, comment écarter et humilier les éléphants en sachant qu’une investiture à la présidence de la République ne peux être que collective, comment ne faire campagne sans une seule fois remettre en cause le candidat adverse en sachant que se dernier est sortant, qu’il fut ministre de l’intérieure et des finances, et qu’a ce titre il a un bilan, Comment ne pas défendre une législature avec un bilan honorable, auquel vous avez participé ! Monsieur Jospin dit tout haut ce que bon nombre de militant où non-militant pense tout bas ! Si le parti Socialiste doit se remettre en cause Madame Royal doit en faire de même si elle veut reprendre la main car l’échec des présidentielle est avant tout son échec, car en jouant perso elle à perdue ! Le parti Socialiste a besoin d’un leader charismatique et non d’une pleine page dans une revue peuple, ou le collectif l’emporte sur les querelles de personnes, ou l’ambition personnel laisse le pas à la vision que nous avons de notre société en commun ! Oui cette homme charismatique demeure en la personne de Lionel JOSPIN !
-
Lionel Jospin verse sa bile 17 septembre 2007 16:43, par lenitsagQuelle orthografe. et quels arguments pipolisation de la politique.... On y peut rien le pipole c’est dans l’air du temps alors le mieux c’est d’en profiter ou de faire avec. Vois notre brave Lionel avec sa tete de winner de 2002 qui fait un come back, puis non puis oui.... Qui ne sait sur quel pied danser et qui au final fait un vomi sur une personne à qui il à pourtant apporté son soutien. Je pense que ce genre de Pb qui existent et qui semblent normal entre des personnalités différentes doit se régler dans l’intimité du parti et non comme le fait Jospin avec les armes médiatiques de Mr Sarkozy. Peut etre Lionel ira-t-il jusqu’a vendre les droits télévisés a TF1... . Je pense qu’une solidarité en temps voulu cad pendant la campagne aurait été bcp plus profitable que cette pietre insulte à postériori.
-
Lionel Jospin verse sa bile 17 septembre 2007 16:44, par GérardComment ne pas voir que Ségolène a été choisie par Sarko avec la complicité des médias (de tous les médias) et des instituts de sondages, qui n’ont rien à refuser au bonni - menteur de l’extrême droite. Qui en France un an avant les élections avez entendu parlé d’une possible candidature Royal ? Quelques mois plus tard grâce à IFOP, (Parizot), CSA (Bolloré, oui celui du yacht) et consorts elle était devenue incontournable. Sarkozy craignant d’affronter un quelconque des Éléphant du PS, qui l’aurait pulvérisé a choisie celle qui représentait le moins de risque à ses yeux. Et attention ils sont déjà tous en train de nous préparer la même manœuvre avec Delanoé. Sarkozy jouant cette fois sur l’homophobie présumée des Français (peut être pas si présumée que ça). J’imagine déjà la campagne : le Naboléon la main sur le cœur devant les caméras interdisant que l’ont stigmatise la sexualité de son adversaire et ses sbires dans l’ombre cassant du pédé à tour de bras.
-
Lionel Jospin verse sa bile 17 septembre 2007 17:01théorie interressante qui démontrerait encore une fois que les foules sont un jeu d’enfant à manipuler. Apparemment, vu le tolé provoqué par Jospin, la manipulation est suffisament profonde pour qu’une grande majorité de la gauche croit encore aux capacité de Royale....
-
Lionel Jospin verse sa bile 17 septembre 2007 17:55, par P.-Y. D.
Très bonne analyse de la situation. Il faut en effet ne pas avoir beaucoup de mémoire pour ne pas s’être rendu compte de la façon dont les évènements se sont enchaînés au PS et hors PS. Ne avoir vu l’instrumentalisation qui a été faite des rivalités de personnes au sein du PS par une certaine presse --- pratiquement toute la presse à vrai dire — liée de près ou de loin à Sarkozy, pantin de rêve pour des milieux économiques, financiers et médiatiques dont la seule préoccupation est de surtout ne pas remettre en cause les bases d’une mondialisation néo-libérale, pourtant à terme catastrophique pour les sociétés humaines et les écosystèmes.
Tous ces discours dont on nous rebat les oreille sur la nécessaire rénovation, réforme, voire refondation du PS, ne sont le plus souvent que des cache misère d’une pensée purement adaptationniste. Comme si la mondialisation était un fait établi, une loi immuable de la physique, devant laquelle il n’y aurait qu’à s’incliner. Il ne s’agit pas — contrairement à ce qu’affirment les détracteurs des empêcheurs de tourner en rond — d’être contre la mondialisation, mais de mettre en oeuvre, une autre mondialisation. Et le plus tôt sera le mieux. Mais pour cela il faut rompre avec un type de pensée économique qui fait du social, du technique et de l’écologique des produits dérivés de la croissance. L’économie n’est qu’une composante de l’aventure humaine au même titre que les relations sociales, les arts, les sciences et techniques. Elle ne doit plus être au poste de commande sans quoi c’est notre humanité même qui est en danger.
Tous les défenseurs de Royal ont beau prendre des airs effarouchés la triste réalité est bien là : notre démocratie est devenue une caricature de démocratie et Sarkozy et Royal, l’un et l’autre disposant de l’appui de leurs partis respectifs furent des alliés objectifs. Ils sont les jumeaux de la politique marketing au service de la société de marché. Toute cette campagne sur Jospin amplifiée à souhait par les médias à large audience n’a évidemment pour but que de faire passer Jospin pour un mauvais joueur — ce qu’il est d’une certaine façon — pour envoyer sur orbite électorale Delanoe ou tout autre affidé au royalisme ou à la pensée conformiste, et ils sont nombreux hélas au PS.
-
tu TE projettes Jojo ! 18 septembre 2007 00:37
encore un fois, il y a ceux qui savent et qui méprisent, les bons et les mauvais, le savoir et l’ignorance, la révolution (presque) et les boeufs.
encore une fois, il y a les donneurs d’ordres, les donneurs de leçons, les donneurs de n’importe quoi, qui ne veulent rien comprendre, qui font leur petit totalitarisme groupusculaire, comme quand ils étaient petits, tout petits et qu’ils rêvaient de dominer le monde.
tu rêves Jojo !
tu rêves et tu projettes, tu TE projettes !
tu nous parles de ton échec à TOI et comme TU n’en a pas encore fait le deuil, TU t’es retrouvé dans l’AUTRE, et tu LA nommes responsable de la propre déconfiture que TU n’oses assumer. une femme en plus ! quel bel exorcisme de ton double inversé. la théorie du fautif, du bouc émissaire .
Jojo. arrêtes le délire et fais nous donc une bonne fois pour toute une bonne autocritique, à l’ancienne, comme quand tu étais petit. et tu verras, TU iras mieux, NOUS irons mieux et CA ira mieux. mais de grâce arrêtes de faire porter le chapeau éternellement à d’autres.
maximilyen
-
réponse de " Jojo " 18 septembre 2007 13:08
Vous vous trompez, j’ai voté Royal aux élections présidentielles, aux deux tours, et je n’ai jamais considéré que le fait qu’elle soit une femme devait entrer en considération dans mon vote. J’ai voté pour elle car je ne voulais absolument pas de Sarko, et en effet, quand je vois ce que fait Sarko il y avait de quoi s’inquiéter. Je n’appartiens à aucun groupuscule même si effectivement le PS me semble partir à la dérive, celle que j’ai rapidement décrite dans mon commentaire précédent et dans bien d’autres qui ne traitaient pas forcément de Royal, loin de là. Elle n’est évidemment pas toute seule au PS, je n’en fais pas un bouc émissaire, et j’ai bien précisé qu’un certain conformisme --- celui de l’adaptationnisme (et j’attends vos arguments contraires sur ce sujet) — régnait au PS, et que par conséquent il ne suffirait pas que Royal s’eclipse pour que tout aille mieux. Le PS a perdu beaucoup de sa substance, il ne reste que la machine électorale, une machine qui permet à tel ou tel, selon les circonstances, de se positionner, pour être candidant à la prochaine élection présidentielle.
Je ne suis pas fabusien, mais, pour tout vous dire, je me retrouve plus dans les positions d’un Fabius, même si ce dernier a l’immense désavantage d’avoir appliqué des politiques qui sont inverses de celles qu’il voudrait maintenant promouvoir. C’est bien là le drame du PS. Il fait une bonne analyse de la mondialisation, et, en partie, des réponses à lui apporter, mais il est le plus mal placé pour incarner des idées en ce sens. Même si tout le monde peut changer... De plus Fabius n’est pas populaire même si, selon moi, face à Sarkozy, il aurait pu être un débatteur redoutable. Si au second tour la droite a fait un résultat mon bon que prévu c’est sans doute en partie parce que Fabius a réussi à semer le doute à propos de la TVA sociale.
Bref, Royal ne résume pas le malaise du PS à elle toute seule, j’espère que je me suis fait comprendre cette fois.
Je précise aussi que dans mes commentaires j’ai toujours pris soin de la nommer Royal, voire Madame Royal, plutôt que Ségolène, car, c’est me semble-t-il, c’est faire preuve d’un certain sexisme que de l’appeler par son seul prénom, surtout quand par ailleurs on appelle Sarkozy Sarko et non pas Nicolas. Mais ceci est secondaire, je peux comprendre qu’un lien affectif puisse lier Madame Royal à ses farouches partisans. Pour tout vous dire, dans son face à face à Sarkozy, j’avais admiré sa pugnacité. Et Sarkozy avait paru sur la défensive. J’avais même écrit un long commentaire sur Royal suite à l’article qu’avait écrit BH, mais, il est vrai, j’y emettais aussi de serieuses réserves quant au fond de sa pensée politique, centre gauche, voire sur certains thèmes, franchement à droite.
Vous me reprochez de projeter un échec. Pourquoi pas. J’admets que le ton employé puisse paraître un peu condescendant. Sans doute la passion m’emporte un peu. Mais j’ai tout de même remarqué que souvent les partisans de Madame Royal jouent sur le coté affectif pour défendre leur ex candidatel. A chaque fois que l’on donne des arguments pour montrer un désaccord par rapport aux idées qu’elle a exprimées, et sa façon de concevoir la politique, ceux-ci nous rétorquent : "vous la méprisez parce qu’elle une femme." Je trouve l’argumentation un peu courte. J’aimerais que les partisans de Royal répondent point par point aux arguments qui sont émis pour la critiquer, pas elle, mais ses idées.
De plus vous ne m’avez pas lu très attentivement. J’ai bien précisé que Jospin était "un mauvais joueur". En somme il n’était pas le mieux placé pour critiquer Royal. La responsabilité de la direction du PS est évidemment commune. Et Jospin a tout de même retiré sa candidature au profit de Royal, il beau jeu en effet maintenant de venir donner des leçons.
Je vous dis maintenant pourquoi je ne me retrouvais pas dans le combat de Royal et de ceux qui en sont proches :
1. Alignement sur les thèmes sarkoziens de la criminalisation de la délinquance et donc stigmatisation d’une certaine catégorie sociale, mise en avant d’un soit disant problème de l’assistanat plutôt qu’une affirmation des valeurs authentiquement de gauche comme celle du partage du travail et de l’égalité.
2. Conception de la politique qui fait des citoyens des consommateurs d’une offre politique plutôt que des sujets à part entière. Baser une campagne sur les seuls sondages et les enquêtes d’opinion c’est avoir une conception suiviste de la politique. Or le rôle d’un homme ou d’une femme politique est de tracer des perspectives claires, par forcément dans l’air du temps, pour qu’ensuite les citoyens, les électeurs si situent, approuvent ou rejettent les idées proposées. Il semble que la politique tende désormais au contraire de plus en plus à manipuler l’opinion par sondages et autres petites phrases. Il s’agit en somme pour les stratèges de la politique de susciter l’apparition d’un électeur moyen, autrement dit de susciter artificiellement une majorité autour d’un programme moyen. En l’occurence lors de la dernière campagne Sarkozy et Royal ont visé avant tout des majorités morales. La politique marketing s’adresse à la médiocrité en somme. Monsieur Sarkozy s’est révélé un orfèvre en la matière en exploitant les passions tristes, celles qui sont celles de l’envie et du ressentiement pour son voisin, pour l’étranger. Malheureusement Royal ne s’est pas suffisamment démarqué de son rival sur ce terrain...
3. Conception purement gestionnaire de l’économie qui vise simplement à s’adapter à une mondialisation en ajoutant encore de la flexibilité à la flexibilité, pourtant déjà la règle. Certes le monde du travail s’est segmenté et il n’y a plus de classe ouvrière unifiée, mais la condition prolétaire est toujours d’actualité. Les formes de l’exploitation capitaliste se sont modifiées et pas pour le meilleur. Le travail a de moins en moins de sens, consommateurs et producteurs — dissociés — sont aliénés à la seule logique de l’adaptation, laquelle nous conduit à la catastrophe, car une économie mondiale basée sur une croissance illimitée et sans finalité n’est pas viable, et même est invivable pour des millions, des milliards d’individus. Quelques privilégiés tirent encore leurs marrons du feu, "en s’adaptant", et surtout, en demandant aux autres de s’adapter, mais pour combien de temps encore ?
-
-
-
Lionel Jospin verse sa bile 18 septembre 2007 01:02, par hélènedis donc, qui faisait pression sur nous les militants entre les deux tours parce qu’on avait mal voté ? Qui empêchait les représetants locaux de Ségolène s’exprimer, ça suffit les grandes diatribes. dès le début vous l’avez plombé en faisant tout ’y compris en empêchant les tracts d’être distribués en temps et en heure afin que découragés, les militants et sympathisants ne puissent aller boiter ! quelle sauvages et quels menteurs vous êtes. Beaucoup de jeunes sont découragés par votre comportement et nous sommes obligés pour nous rencontere de le faire en dehors du parti. des le début, vous avez interdit à Ségolène de s’exprimer dans les enceintes des fédérations et des sections. vos sbires ont bien travaillés et nous ont insulté comme du poisson pourri à chaque réunion : elle est nulle, vous n’y connaissez rien, etc.. ; Sauf que pour beaucoup de 20 euros c’était un retour avec de l’espoir que Ségolène allait changer le fonctionnement archaïque et les choses". Vive la Démocratie participative ! Vive SEGOLENE ROYAL ! A bon entendeur, Salut ; Toute une équipe de 20 euros ficèles à Ségolène, des anciens et des nouveaux anciens. Salut les traitres et les bobos.
-
-
-
Lionel Jospin verse sa bile
17 septembre 2007 19:55, par ALLAIN JULES COMMUNICATION.Bonsoir !
Plus ridicule que Lionel Jospin tu meurs.ALLAIN JULES COM
Voir en ligne : LE RIDICULE JOSPIN ou LA VRAIE ILLUSION.
-
Lionel Jospin déverse sa bile
18 septembre 2007 01:21, par ElysiumLACHETE Comment dénomme t’on, déjà, celui qui n’avait même pas levé le petit doigt pour le succès de la candidate socialiste, puis qui s’acharne contre elle, lorsqu’elle est à terre ?-
Lionel Jospin déverse sa bile 18 septembre 2007 16:28, par FP NICOLASTout à fait, lachete, aigreur, rancoeur... Et tout cela sans aucun fond vu que sur le fond, Jospin et Royal propose une vision parfois assez proche sauf que Royal a 10 ans d’avance et que Jospin est resté bloqué en 1997.
-
Lionel Jospin déverse sa bile 19 septembre 2007 11:45Lionel JOSPIN j’ai toujours voté pour vous, mais aujourd’hui trop c’est trop.. Ségolène ROYAL A été qualifiée pour le second tour de l’élection présidentielle. en tant que socialiste, j’ai également voté pour elle. Ce que je peux vous dire à votre ami BESSON, c’est que pour moi il n’a jamais été socialiste et peut retourner dans la Drôme, actuellement il fait beaucoup de mal au Parti Socialiste et au peuple de gauche, il me fait peur quant à l’avenir de mes petits enfants et de mes enfants....
-
-
Lionel Jospin déverse sa bile
18 septembre 2007 16:50, par toffils commencent sérieusement à m’énerver tous ces bien pensants de la ’gauche’....après allègre, jospin...à quand les bouquins de Fabius, Strauss-Khan, Lang, etc ?ce qu’ils peuvent me débecter tous ces couards qui n’assument que l’échec des autres et qui, en plus, tentent de faire leur beurre avec !! je sais pourquoi j’ai rendu ma carte maintenant(je le savais déjà à l’époque remarquez) ; car même si ségo n’était pas la candidate idéale pour moi, il est clair qu’elle a essuyé les plâtres que tous ses petits ’copains’ lui ont balancé dans la figure à longueur de campagne. Quant à Jojo, je ne dirais qu’une chose : J’APPELLE AU BOYCOTT DE SON FICHU BOUQUIN-
Lionel Jospin déverse sa bile 18 septembre 2007 18:11, par un ami
Soit me Jospin reverse la recette de son livre au PS ou à une association carritative. Alors on dira que ce monsieur reste un grand , il pourra effacer le gôut amer de la defaite de 2002. Mais les jospinistes si intello’s , comment ils peuvent descendent si bas !!! Je pense qu’il n’a plus de sous, et que les recettes de son livre pourront lui assurer une retraite dans son île de RE. Ah ces ecrivains , qui pensent faire fortune sur le dos des autres.
Au PS allez rapidement au travail,la route est très longues et il y aura bcp de d’embûches à contourner.
-
Lionel Jospin déverse sa bile 18 septembre 2007 18:14, par un ami
Soit me Jospin reverse la recette de son livre au PS ou à une association carritative. Alors on dira que ce monsieur reste un grand , il pourra effacer le gôut amer de la defaite de 2002. Mais les jospinistes si intello’s , comment peuvent - ils descendent si bas !!! Je pense qu’il n’a plus de sous, et que les recettes de son livre pourront lui assurer une retraite doré dans son île de RE. Ah ces ecrivains , qui pensent faire fortune sur le dos des autres.
Au PS allez rapidement au travail,la route est très longues et il y aura bcp d’embûches à contourner.
-
-
Lionel Jospin déverse sa bile
18 septembre 2007 18:56, par ElysiumSi Jospin est si intelligent, alors j’aimerais bien qu’il m’explique par quel mystère Ségolène Royal avait fait partie de son gouvernement, à lui, Jospin ? Ensuite, j’accuse Lionel Jospin de négligence coupable durant la campagne de la candidate socialiste. Son poids politique aurait pu jouer un rôle déterminant. Plutôt que de tomber aussi bas, il pourrait s’inquiéter de Ségolène Royal. Lui témoigner de la compassion. Mais je crains que la signification de "camarade" dans ce parti, n’ait depuis longtemps été pervertie par la médiocrité. -
Lionel Jospin déverse sa bile
18 septembre 2007 22:05, par zazaEncore une erreur, une de trop, qui va se retourner contre Jospin et fait de lui un petit , alors qu’il aurait pu être un grand sage...
Comment ose-t-il, après la nullissime campagne de 2002, après nous avoir abandonné en rase campagne le 21 avril ? Si Ségolène était si incapable, pourquoi n’a-t-il pas été la combattre il y a un an, notre grand et courageux ? Puisqu’il est tellement meilleur, il en aurait fait qu’une bouchée dans les trois débats ! Et 60% des militants auraient voté pour lui ? Trop facile de critiquer quand on n’a pas eu le courage d’y aller, l’oeil rivé sur les sondages. Et trop bas quand on n’a rien fait pour aider dans la campagne, si ce n’est torpiller en douce.
Quel modèle ! Une honte.
Tournons vite les pages Jospin et préparons un autre avenir.
-
Lionel Jospin déverse sa bile
18 septembre 2007 22:32, par ERavelojaonaCertes , on peut comprendre que, le "3ème homme du 21 avril 2002" , celui qui par son score électoral a concrétisé l’humiliation du peuple de gauche face au mouvement d’extrême droite, que cet "homme du 21 avril " donc ,ne veuille pas être le dernier des derniers dans la mémoire des socialistes - militants et électeurs - et qu’il cherche à prouver historiquement une défaite plus humiliante que celle qu’il a fait vivre à des millions de citoyens et d’électeurs . On peut comprendre tout cela , car il ne s’agit , dans l’esprit de Jospin que d’une bataille de politique interne ... Mais de là , à mépriser les 17 millions d’électeurs motivés , contre un candidat de la droite la plus dure , qui se sont prononcés pour le projet de la candidate socialiste Ségolène Royal, je trouve , et nous sommes 17 millions , à trouver intolérable le discours venant d"un "3ème homme " qui au soir du 21 avril 2002 n’a trouvé d’autre dynamisant politique que de se "retirer de la vie politique " . Merci au Parti Socialiste de bien vouloir mettre un point final au chancre jospinien.
Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters