Starring : Monfils et Federer, Rachida Dati, Yves Saint-Laurent, François Hollande, Marie-George Buffet, François Bayrou, Nicolas Sarkozy, PPDA, Laurence Ferrari
Avertissement :
Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière d’écrire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans l’analyse politique.
**********************
1. Les médias sont sans doute devenus d’abord une presque plaie
On ne va pas bêtement dire que les choses s’aggravent politiquement, ou matériellement, ou intellectuellement. Elles s’aggravent et se dégravent, fluxent et se refluxent très normalement sur tous les plans, y compris le dernier évidemment qu’est cérébral ! Il en va ainsi simplement depuis la plus lointaine origine des temps. Tiens, prends Pline le jeune, pour ne pas donner dans la facilité, 62 après JC (tu vois donc là si les droits de l’homme avaient déjà bien évolué dans le bon sens !), bon ben il t’écrit des choses d’extrême qualité sur des faits véritablement raides qu’étaient rien moins que la disparition dramatique, sous le cendre, de Pompeï et Herculanum, les gens avec.
Là on peut pas dire, en France, qu’on en soit là. Ca va mal mais pas autant que ça. Le Sichuan est éloigné, c’est l’anniversaire de Tian’anmen, et on s’est bien gardé de faire souscrire massivement les Français à des dons lourds de grosse solidarité pour la Chine (France grande gueule, logiquement pas généreuse !).
Donc pas de cata française en vue ! encore que ! Des fois on frôle, il faut savoir surveiller les médias, ne pas les lâcher d’un petch. Si on se laissait aller, aujourd’hui, on te dirait abondamment dès ce matin plein de mots relativement au départ de PPDA à partir de juillet. PPDA, 60 berges, usé des douilles un peu et des muscles des guiboles également, vidé comme un malpropre de TF1 au profit de Laurence Ferrari, 41 ans, mieux du nibard et disposant -nous raconte je ne sais plus quel journal supérieurement intello- d’un DESS de communication qui aurait fait la décision.
On n’analyse jamais assez profond les affaires de médias. Tous les jeunes de France doté d’un DESS de communication aussi devraient trouver dans cet exemple particulier des éléments de réconfort et d’espérance. Mais pas eux seulement. Jeunes, adultes-adultes, vieux, nous sommes tous marqués par les medias, et nous le sommes d’autant plus, en fait, qu’on ne sait pas du tout la plupart du temps comment ? jusqu’où ? et pour combien de temps encore ?.
Trois ou quatre faits d’importance ont retenu notre attention cette semaine : la rencontre de Monfils et Federer, l’éclat de voix de Rachida Dati, la disparition d’Yves Saint-Laurent, le déplacement collectif de la France au Liban.
2. Tout événement est, intrinséquement, médiatiquement modifié
2.1 Monfils-Federer
Considérons, objectivement parlant, la rencontre Monfils-Federer, Monfils, français, jeune, sympa, dégingandé, tire comme un boulet dans toutes les positions, a priori il a tout pour être aidé, aimé, adulé. On se dit v’la un petit gars qui sera littéralement porté par le public, rien ne pourra l’arrêter.
A Roland-Garros, soit , mais à la télé ce fut une autre affaire. La vérité vraie qu’on va vous expliquer c’est que malgré l’affection énorme qui lui était portée, derrière les postes de télé les gens massivement croisaient aussi les doigts : qu’il joue bien, certes, mais que surtout à la fin il échoue ! Par pitié ! Est-ce qu’on n’entendait pas déjà suffisamment les âneries qu’on nous sortait dans les chaînes à son sujet ?
Allait-il avoir les nerfs, allait-il être écrasé par l’enjeu ? C’est nous d’entrée qui avons craqué. On a craqué dès le démarrage à cause, répétons-le, de la télé. D’entrée on a senti qu’on risquait une descente des Champs-Elysée, une descente en triomphe de la plus « pelle » artère du monde. Laquelle chose a laissé des souvenirs il y a quelques années, heureusement c’était maintenant y a longtemps.
Monfils a eu contre lui tous les medias, toute la télé donc dans sa trop extrême pomme volonté, et encore y avait pas Nelson Montfort, qui nous a formé tous à l’anglais, y avait pas Yannick Noah pour nous donner la leçon rituelle de danse de l’été. Les Français, faut pas trop leur demander. Donc Monfils a perdu, vous en savez à présent la raison secrète.
Pour l’Euro de foot qui commence, vous connaissez déjà le destin probable des bleus. A supposer que malgré tout ils gagnent, la France sait qu’elle aura du mal à supporter le terrible blablabla concomitant. Soyons brutaux puisque les gens du métier ne le savent pas : Le triomphe français ne passe plus du tout à la télé.
2.2 Rachida Dati, Yves Saint-Laurent, le Liban
On prend en bloc ces trois aspects, et parce qu’on veut économiser sur Rachida. Sur Rachida, la cause est entendue. Rachida est nulle à ce qu’on dit à gauche comme à droite même. Ca ne nous étonnerait nullement qu’elle le soit ! Mais en quoi est-elle nulle ? Qu’elle soit véhémente, nerveuse, agitée totalement hors propos est la moindre de ses qualités. On l’a bien vu l’autre jour à la télé parlementaire où elle a foutu en deux temps trois mouvements tout le monde en boule au PS avec des trucs méchants, sans intérêt. Des mecs levés, véhéments contre une faible et minuscule femme, ok un peu cinglée. Or tout le monde en France quand on regarde bien les choses se fout au fond des contenus de Rachida, se fout des humeurs de Rachida, des faces de Rachida et des robes de Rachida. Rachida est un mystère qui sert à autre chose. Ce qui plaît éventuellement, c’est que Rachida mette littéralement la justice en transe ainsi que son ministère place Vendôme. Car les Français haïssent leur Justice, est-ce qu’on vous l’a jamais dit ? Les Français haïssent aussi leurs parlementaires bien sûr. Les Français, somme toute, haïssent presque tout. Les Français, pas ceux d’en-haut, en ont résolument ras le bol, le bordel, le foutoir le plus absurde quand il s’exprime les détend en quelque sorte. La survie incompréhensible de Rachida dans ce gouvernement ne réside sans doute qu’en cela. Rachida trouve dans les medias l’amadou qui prend feu. T’enlèves les médias, l’amadou et le feu, évidemment Rachida fait simplement chi... Autrement Rachida peut faire rire dans les bonnes occases. Nerveusement.
La disparition d’Yves Saint-Laurent a créé, elle, de l’émotion qu’on respecte comme toute disparition le fait quand il s’agit de quelqu’un qui a marqué d’une certaine façon son temps. Outre la personne concernée pour qui on peut avoir de la sympathie personnelle, ce qui ne se discute pas, c’est un morceau du temps qui fout le camp. C’est la fin d’une époque, on comprend que des gens y soient sensibles, tout finit par foutre le camp. Et ce temps qui fout le camp est toujours un bout de temps à nous.
Bon ben en ce moment ça fout partout beaucoup le camp.
Nous notons accessoirement, un point pour eux, que les caméras sont plus discrètes qu’autrefois, de même les blablateurs professionnels, à Roland-Garros ou à l’église, on y énumère moins lourdement les présents avec gros plans sur les visages. Discrétion ! Les gratins (et les foules qui les observent) se gèrent plus intelligemment que par le passé. Les patrons de medias savent que l’explosion-révolution peut toujours partir d’on ne sait où, sur la base de petits coups petitement foirés ! (Ainsi doit-on beaucoup à la massive ORTF pour l’explosion fine de Mai-68).
Donc dans une France médiatisée à fond, (on parle évidemment à peine des journaux, peuchère !) le pouvoir et les medias si encombrants qu’ils soient et très envahissants veillent apparemment à leur manière au grain. Grâce à la collaboration de tous, on vient du côté France de se faire le Liban main dans la main UMP-PS-PC-MODEM, Hollande, Marie-George, Bayrou.
Cet été, il paraît -c’est tout à fait sérieux- que tous, les mêmes, envisagent de faire ensemble Solutré. On a expliqué à Rachida, que ca ne se pouvait pas à vélo. Elle a organisé un jogging hebdomadaire dans le 7e à partir de ce matin.
4. N’empêche, Français, c’est quand même l’imbroglio pas clair du tout que nous vivons pour le moment : Relevé élémentaire de conclusions
Oui, la France change incontestablement. C’est même des pans entiers qui changent.
Non, Rachida n’est nullement la seule vraie nulle de ce gouvernement.
La nullité n’est d’ailleurs pas du tout l’apanage exclusif du gouvernement, l’opposition elle-même est de très haut niveau.
La nullité de forme sans contenu est un phénomène français très général, une caractéristique qui s’installe et à laquelle il faut toutefois absolument songer.
On ne voit pas ce que le nibard de Laurence Ferrari changera à la société, mais dans le principe on n’a rien contre les nibards.
Le président Sarkozy vient de remonter d’un point dans les sondages S’il cherche quelque chose de concret pour remonter encore de 20 ou 30% il lui reste bien sûr à s’occuper concrètement cette fois de notre pouvoir d’achat.
Vous êtes cois, vous manquez d’inspiration : Demandez les solutions de l’Ocséna si vous manquez ainsi d’idées, pour sauver le monde c’est exactement aussi simple que ça.
On vous démontrera que baisser les loyers de 15% dès cette année c’est tout à fait possible !
Au prix de cet effort, l’apocalypse n’est plus absolument aussi sûre, même si elle est assez bien partie dans le premier mouvement à ce qu’on voit. Nous sommes de toute façon disposés à nous réconcilier bassement avec les plus méchantes des télés si on s’engage dans ce sens-là.
***
Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien !
.......................................................................................................
Les Pensées zaz de l’Ocséna
Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
http://ocsena.ouvaton.org
- Ocsena
13
Messages de forum
-
Pour être exacts, et même utiles en vérité, précisons d’abord que Pompéi et Herculanum, c’était le 25 août 79
-En quoi serait-ce utile de savoir ça pour la présente apocalypse ?
-C’est que, par temps pourtant clair, ca a commencé par fumer nettement plusieurs jours au-dessus de la mer. On a pressenti confusément quelque chose de grave, mais sans avoir un instant des soupçons aussi gros que la réalité se fit.
C’est en ce sens qu’il y a en 2008 plein de similitudes annonciatrices, et note qu’on n’est pas encore en août.
Répondre à ce message
-
-En tant que lecteur j’ai un peu de mal à suivre cette circumdémonstration, car, s’il s’agit de démontrer que les medias sont du côté du manche, du côté du système et des puissants, c’est chercher à mon avis plus compliqué que nécessaire !
-Mais ce n’est pas ça du tout (chose acquise !) que l’on veut précisément t’expliquer ici. Ce qu’il s’agit de te montrer c’est que les medias sont au départ déjà viciés de graves effets de forme.
Effets de forme ? Comment te dire : Tiens, c’est tout simplement en quelque sorte comme la vie, elle a en elle-même son propre remède et/ou son propre vice. On vit en vérité largement pour oublier la vie, y as-tu jamais pensé ? Eh bien c’est pareil pour les journaux, on lit maintenant les journaux pour oublier les journaux, on regarde la télé pour oublier complètement la télé.
Il y a de ça, qui est complètement fou, dans le cycle médiatique d’aujourd’hui. C’est pour ça qu’on dit n’être pas loin du tout de l’apocalypse !
Tiens ! que le patron général de PPDA puisse s’appeler Nonce Paolini (contre qui on n’a rien, bien entendu), nous on y voit carrément un signe signifiant du destin.
Répondre à ce message
-
Graisse-Presse, l’obésité partout
la France a sous-estimé, on vient de le constater, son grave problème de poids, multiforme, et qu’elle ne comprend pas très bien encore.
Les Français se découvrent obèses donc dans la bouffe comme aussi bien, selon nous, dans les medias, c’est très mauvais pour leur santé et mauvais pour leur intelligence.
La bouffe courante, normale, n’est pourtant pas spécialement bonne (ni mauvaise d’ailleurs) et nous n’avons pas spécialement faim. Dido pour les medias ! Leur action à eux se propage en fait comme qui dirait en tache d’huile. Chacun, chacune se retrouve brusquement aujourd’hui pourvu d’une culotte de cheval médiatique sur les cuisses et les fesses comme si c’était sa naturelle nature.
Ce n’est pas seulement que le choix people, ordinaire, dans le blabla et l’apparence est partout bling bling d’abord l (la montre de Sarko 45 000 euros, la barbe pas rasée de Mosco qui nous la joue à juste titre artiste.), la pensée même de la meilleure qualité, quand elle fonctionne encore, fonctionne exclusivement sur des valeurs de signes.
Ce n’est pas donc que les journalistes et les journalistes soient exclusivement pourris ou des cons (possible aussi !), qu’il faut retenir banalement dans le présent débat, c’est qu’il est dans la nature de la pensée médiatique de procéder selon des schémas que nous ne maîtrisons pas.
Il y a un cancer des medias, et qui s’est généralisé à tout.
On est largement au-dela donc de la seule question première de l’indépendance et de la pluralité de la presse, même si le problème mérite accessoirement un intérêt aussi.
Répondre à ce message
-
"Il y a un cancer des medias, et qui s’est généralisé à tout."
On pourrait dans ce cadre se demander à quoi sert par exemple France-Info... Ce matin, juste avant de "filer à la bourse" (euh non pas ce matin, mais tous les autres jours, je ne m’en lasse pas, hi hi hi) comme d’hab’, on a eu droit au récit complet pendant de longues minutes de la soirée "nouvelle star"...
Et au "référendum de tous les dangers", mais un peu moins longtemps. Quant au "référendum de tous les espoirs", n’en parlons pas...
Service public, donc... ;o((
Répondre à ce message
-
Irlandais ! Ce qui est absolument merveilleux depuis 48 heures c’est l’application que les medias français mettent à faire passer les Irlandais -au cas où, à titre préventif- pour de parfaits crétins.
- Cons d’Irlandais rétros, nostalgiques, papistes, malgré tous les cadeaux que l’Europe vous a faits. !
-Ah salauds, ces journalistes, tu vois ça, comment ils sont !
-Eh bien, oui et non !
Car le journaliste français n’est pas seulement au service du système, il ne comprend réellement pas ! il est système lui-même. Il est dans une structure-système, une rémunération-système, un mode de pensée-système, il a été formé système à l’université ou à Sciences-po.
S’il était d’ailleurs anti-système ce ne serait sans doute pas mieux, monoidéique grave sans doute aussi, dans l’apparence en tout cas.
Je me demande si les gens qui vomissent la pensée libérale ne vomissent pas aujourd’hui au fond sans tellement oser le dire presque autant la pensée anti-libérale. Esthétiquement parlant du moins.
Nous sommes gavés, oui. Gavés de plein de trucs, et dans une sorte de nausée. La société est en instance de gerber.
Et néanmoins, tout cela ne ne veut pas dire pour autant qu’il faut tout confondre et ne rien analyser et hiérarchiser entre les idées. Mais qui ne tient pas compte de ce sentiment général global est selon nous à côté de la plaque pour un bon moment malgré toute sa bonne volonté quand elle y est.
Répondre à ce message
-
Non irlandais
On ne vous parlait pas d’apocalypse ?
Et encore là c’est juste Hercalunum !
T’as plusieurs Pompéi encore après.
Répondre à ce message
-
Ah dis donc, premier Pompei : France Pays bas Euro 2008, ca valait son pesant d’or.
Tout à fait symptomatique ! No comment
Répondre à ce message
-
Brecht disait que les montagnes n’apprenaient pas la sismologie pendant un tremblement de terre ... Les français vont-ils comprendre la politique après tant de Pompéi ?
j’en doute,car par la faute des médias, l’apocalypse sera évitée...
Quelle maîtrise ! toute l’actualité c’est Herculanum puissance dix, mais rien ne filtre... Pernaut plus ricard sont les deux mamelles de l’assomoir...
A moins que...
Répondre à ce message
-
Bayrou, alors ministre de l’éducation nationale, faisait de même au lendemain du vote de Maastricht en traitant les opposants de demeurés. Dans un débat télévisé, il faisait le parallèle entre les 50 % de quasi-illettrés que comptait la France et les 50 % d’électeurs opposés à Maastricht !
Il avait dû un peu plus tard s’excuser parce qu’il avait oublié que son propre parti d’alors, l’UDF, et le RPR avaient voté massivement (de l’ordre de 70 %) contre Maastricht !
Répondre à ce message
-
LES AMIS DU NEGATIF (655 Encourager) à 17h23
“ l faut dire aussi que l’Europe commençait à s’ennuyer ferme. Depuis le Tsunami (ex raz de marée) du S-E Asiate, le cataclysme en Birmanie suivie du changement de son blaze en Myanmarrn, avec en Chine un référendum mono vox faisant suite au Séïsme dans le Sichuan en Chine, et au vu de la compassion générale sucitée autour de tout ça, l’Europe était vraiment jalouse et n’avait pas grand chose à se mettre sous la dent, alors du coup à Lisbonne ( ne pas confondre avec Lhy Bong qui se trouve ailleurs du côté du Kamputchéa démocratique) l’europe a trouvé un truc hyper simple : Sinon l’invention de l’Irlande même, au moins "Le NON Irlandais", exclusif, prévisible, gérable sur fond de fausse crise.(On notera avec perspicacité que l’Irlande était le seul pays à pouvoir jouer au référendum...C’est sûr : ce n’était pas calculé ça hein ? bien vu l’aveugle...Bon maintenant, keskivasetasser ?
Je réponds un peu vite nous allons dans notre Manoir soigner nos purs-sangs du Konemarra....ça va vous ?
Stephane Kerfanto.. ”
"les amis du négatif"
http://nosotros.incontrolados.over-blog.com
Voir en ligne : http://nosotros.incontrolados.over-...
Répondre à ce message
-
LES AMIS DU NEGATIF (655 Encourager) à 17h23
“ l faut dire aussi que l’Europe commençait à s’ennuyer ferme. Depuis le Tsunami (ex raz de marée) du S-E Asiate, le cataclysme en Birmanie suivie du changement de son blaze en Myanmarrn, avec en Chine un référendum mono vox faisant suite au Séïsme dans le Sichuan en Chine, et au vu de la compassion générale sucitée autour de tout ça, l’Europe était vraiment jalouse et n’avait pas grand chose à se mettre sous la dent, alors du coup à Lisbonne ( ne pas confondre avec Lhy Bong qui se trouve ailleurs du côté du Kamputchéa démocratique) l’europe a trouvé un truc hyper simple : Sinon l’invention de l’Irlande elle même, ce qui serait au moins aussi fort que le fromage au Larzac) au moins "Le NON Irlandais", exclusif, prévisible, gérable sur fond de fausse crise.(On notera avec perspicacité que l’Irlande était le seul pays à pouvoir jouer au référendum...C’est sûr : ce n’était pas calculé ça hein ? bien vu l’aveugle...Bon maintenant, keskivasetasser ?
Je réponds un peu vite nous allons dans notre Manoir soigner nos purs-sangs du Konemarra....ça va vous ?
Stephane Kerfanto.. ”
"les amis du négatif à l’oeuvre" : http://nosotros.incontrolados.over-blog.com
Voir en ligne : Les medias à la veille possible d’une apocalypse culturelle et sociale (zaz)
Répondre à ce message
-
Une fois qu’on atteint ce nombre 144000 (Apocalypse14 : 1) le saint secret de dieu arrivera à terme, cet ancien système du monde dirigé par Satan et ses hommes disparaîtra, le royaume au ciel de Jéhovah dirigera aussi notre terre, le paradis s’installera sur la terre, les justes posséderont la terre et sur elle ils résideront pour toujours (Psaumes37 : 29, Matthieu5 : 5, Proverbes2 : 21, Isaîe11 : 9, Ecclésiaste1 : 4, Isaîe45 : 18 )... Le royaume céleste de Jéhovah dirigé par Jésus Christ est le seul espoir pour la terre entière, face à ce système diabolique planétaire défaillant en toute sorte. Très bientôt, il dirigera notre terre. Il y aura 144000 rois (reines) choisis par dieu parmi les êtres humains règnent avec Jésus C. au ciel après ses morts, ils(elles) dirigeront la terre, Jésus Christ est le roi de ces rois... Comme la fin de ce monde dirigé par Satan€$£ et ses militaires6 ainsi que ses peuples5 tombe bien à notre ère, donc, il faut oser à dire par tout le moyen à tous les humains que : ce qui ne font pas la volonté de dieu Jah et ce qui ne croit pas au sacrifice de Jésus C. pour nous délivrer mourront à HarMaguédon (Apocalypse16 : 16)... Pourquoi l’indépendance à Jah n’est pas bonne ? Parce que lors de la rébellion d’Adam, Eve et Satan contre Jéhovah notre dieu créateur,ils ont choisi de ne pas dépendre de dieu, alors que : dieu Jah les laisse se diriger entre eux sans intervenir pour prouver s’il est vraiment bon ou mauvais de ne pas dépendre de lui "ou" de ne pas suivre sa parole (ses conseils). Les conséquences de cette désobéissance (indépendance) est donc : la mort, la maladie, la haine, la tuerie6, l’égoïsme de certains dirigeants, l’hypocrisie de la religion... Les conséquences de cette épreuve d’indépendance (qui a eu lieu sur notre terre) est très importante à démontrer à l égard des anges du ciel et des êtres humains aussi voilà pourquoi dieu Jah n a pas tué Satan, Adam et Eve sur le champs. Cette fois, la façon dont Jéhovah dirige ses créatures était remise en cause une fois pour toute, dieu Jah est notre créateur donc c’est lui seul connaît ce qui nous fera du bien ou du mal surtout pas Satan, il occupe aussi la bonne place pour nous conseiller (diriger) Voici mes adresses mail pour contact anonyme : carnage6.net@hotmail.fr, jesuschrist-est-notre-sauveur@example.com, sixchaque6.monde@hotmail.com, cyclique-infini6.monde@hotmail.com
Répondre à ce message
Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters