Raphaël Anglade | 22 juin 2007 | |
26 commentaires
Dans notre article d’hier, nous évoquions la violence spécifique du « Troll » sur les forum Internet, et les particularités de cette forme de comportement sur Internet. Face à cette regrettable évolution des comportements, que doit faire l’administrateur d’un site ?
3- Pourquoi la droite attaque-t-elle si violemment ?
Avant d’aller plus loin, il faut souligner que cette violence — car c’en est une — est également politique. Plusieurs articles de Betapolitique ont souligné une évolution dans les techniques de combat de la nouvelle « droite décomplexée ». La maxime de Karl Rowe « Attack, attack, attack » a très bien été intégrée.
Le mépris affiché envers les « gauchistes », l’outrance dans l’attaque semblent devenus la règle, tant il est vrai qu’en politique, celui qui parle le plus fort et le plus longtemps finit souvent par l’emporter. Ah ! Mazarine, François de Grosrouvre, le tournant de la rigueur en 1983, combien de fois n’avez-vous pas été convoqués ! Quel plaisir de disqualifier l’adversaire en levant les yeux au ciel et en soupirant « Ah, non, vous n’allez pas encore nous ressortir ces vielles lunes (la solidarité, la justice sociale, les libertés individuelles... par exemple) ».
Cette stratégie mise en œuvre un peu naïvement par les militants trouve sa traduction au plus haut sommet de l’appareil UMP. Entre Vanneste, le député homophobe dont Sarkozy avait promis l’exclusion mais qui se présente sans étiquette et... sans adversaire UMP, Copé qui traite les militants socialistes de « cloportes », Noachovitch qui clame sa répugnance à l’idée de coucher avec des Noirs ou des Arabes et Devedjian qui accuse les Communistes d’avoir apauvri délibérément la Seine Saint Denis pour garder le contrôle de leurs électeurs, la droite libérée s’engouffre dans les traces du Président Sarkozy.
A un point tel que la frontière entre « droite libérée » et « droite déjantée » est parfois difficile à traver...
Il est difficile pour la gauche de répondre du tac au tac. Ceux qui s’y sont essayé, comme Tapie en son temps, n’ont pas honoré leur camp. Oh, certes, nous ne sommes pas dupe : il existe à gauche des sectaires intolérants, des militants dévoyés de certains mouvements de jeunesse, des ayatollah. Qui n’en a pas ? Mais ces violents-là sont généralement des marginaux. Au fond, les responsables socialistes ne jouent pas à ce jeu là. Trop sérieux, trop pétris d’humanisme ? Peut-être... Socialement dominés par la force pure de leurs adversaires ? Egalement, hélas.
A la gauche de retrouver le chemin de sa force, de sa fierté, peut-être et d’inventer des formes de combat qui conservent plus de dignité que le spectacle qui nous est offert, mais qui résistent à cette force. Entre le mauvais romantisme et les coups tordus appris dans les groupuscules, il y a une manière de gauche d’être fort.
Et pour commencer par des petites choses bien simples, les auteurs de Betapolitique ne voient pas ce qui leur interdirait d’enlever de leur site quelques injures idiotes ou malséantes...
4- Qu’est-ce que la censure ?
Car enfin, pourquoi rougir de cette politique éditoriale ? On nous accuse de censure ? Mais c’est cette accusation indigne qu’il faut combattre en premier.
Car qu’est-ce que la censure ?
Il y a des censures légales et légitimes, organisées par la société. L’expression de thèses racistes ou antisémites, par exemple, n’est pas une simple affaire de liberté d’expression. En France, c’est un crime. Cette expression publique est interdite. Chacun pense ce qu’il veut, mais il n’est pas autorisé à porter sur la place publique des « pensées » qui sont aussi des actions.
La violence de certains « posts » est l’une des formes de cette censure. Venir interrompre bruyamment une conversation, en insulter les protagonistes, noyer un forum de messages inutiles, c’est une forme de censure.
Et puis il y a la véritable censure : un abus de pouvoir visant à empêcher l’expression d’une idée. L’interdiction d’un livre, le bannissement de certains auteurs des plateaux de télévision...
Mais — et nous en revenons ici à la différence entre sphère privée et sphère publique —, Betapolitique peut-elle être accusée de telle pratique. Ne pas accueillir certains propos sur son propre site, est-ce une censure ? Serions-nous devenus un média institutionnel ? Serions-nous devenu un service public, une sorte de ligne « SOS amitié » pour tous les militants de droite malheureux de ne pas trouver adversaires à leur plume ? Aurions-nous une telle position dominante dans le débat d’idée qu’exlure un propos de nos pages revienne à lui interdire tout droit de cité ? Qu’est-ce qui empêche ces contradicteurs d’ouvrir leur propre blog ? Qu’est-ce qui les empêche de venir poster sur Betapolitique une contradiction polie et argumentée, comme celle-ci ? Rien. Ils seront même fort bienvenus les contradicteurs de droite intéressants capables d’étayer leurs propos.
Mais pour les autres, notre ligne est claire et simple. Nous avons construit ce site. Les interjections ordurières qui nous sont collées par les militants UMP (ou de simples Trolls) ne sont pas des idées. Et elles ne manquent pas de lieux où trouver à s’exprimer. Les enlever de ce site n’est pas un acte de censure, et nous continuerons à le faire comme bon nous semblera.
- Raphael Anglade
26
Messages de forum
-
22 juin 2007 11:00, par babar
Ce site pratique la censure mais aussi l’auto censure en évitant de parler de tous les sujets qui fachent à gauche !
Et du coup comme il n’y a rien de crédible à gauche ce site ne parle en fait que de la droite... C’est donc un site sur la droite, il est normal d’y voir la droite majoritaire. Vous leur consacrez même un article en plusieurs partie...
Répondre à ce message
-
on peut très bien en parler, de ces sujets qui fâchent mais pas à la façon qu’à la droite de le faire...
Répondre à ce message
-
22 juin 2007 13:10, par Démocrypte
Ne perdons pas de vu que le gouvernement censure "Arrêt sur images" et prépare l’interdiction de l’emission "ripostes". La censure c’est eux !
Eliminer les posts des trolls n’est pas de la censure, c’est seulement supprimer des amas de mots et des syllabisations ordurières qui n’ont pas de sens.
C’est, à la limite de la "sensure", mais pas de la "censure".
Répondre à ce message
-
-
la création d’un mot nouveau est en effet une tache malaisée et, vous avez raison, mon "sensure" n’est pas très heureux.
Mais il faudrait un mot qui désigne une activité du webmaster qui désigne, non une censure, mais un "toilettage" du site en vu de supprimer ce qui n’a aucun sens.
L’anglais est mieux adapté pour former des mots-valises : on pourrait proposer "trollwash" ou "trollcleaning".
Si vous avez une meilleure idée...
En tout état de cause, virer les troll n’a aucun rapport avec interdire des émissions télé.
Répondre à ce message
-
Certaines personnes dénoncent les abus d’utilisation du terme « troll » qui pourrait parfois servir à couper court à toute discussion et débat. Ainsi, un intervenant à un débat pourrait utiliser ce terme afin de discréditer les personnes qui remettent en cause ses thèses, en les accusant de vouloir polémiquer. Le troll se détachant d’une simple opposition d’idées par l’aspect volontaire de la polémique, il est parfois extrêmement difficile à détecter. Ainsi, parfois, ce peut être l’accusateur qui est en fait un troll.
C’est très souvent le cas sur ce site où le mot Troll n’est qu’un pretexte à la censure abusive.
Répondre à ce message
-
Il faut en effet définir correctement le troll, c’est-à-dire le differencier du "polémiste".
Le "polémiste" est celui qui se conforme au genre littéraire dit "polémique", c’est-à-dire à "la dispute par écrit" en vu de soutenir une opinion contre une autre.
Le "trollcleaning" ne viserait pas le "troll" lui-même, mais le "trolling". C’est tel post qui serait effacé pour des motifs précis : le post ne répond pas aux caractéristiques de la "polémique"
Le trolling serait caractérisé par des posts :
1. qui discréditent une opinion sans présenter d’arguments (exemple : "vous êtes raciste", "vous êtes un gauchiste", sans présenter le moindre argument, sans relier l’affirmation à un propos de la personne auquelle on s’adresse ou dont on parle) ; les arguments sont nécessaires car soit ils plaident clairement en faveur d’une autre opinion, soit de par leur nature, ils laissent deviner l’opinion de leur auteur ; c’est parce que l’argumenteur énonce plus ou moins clairement son opinion qu’on peut lui répondre.
2. le post purement et simplement insultant
Ainsi dispose t-on de critères objectifs pour un trollcleaning.
Vous allez me demander : précisez, qu’est-ce qu’un argument et qu’est-ce qu’une insulte ?
S’agissant de "l’insulte", c’est la loi, les responsables du site et la communauté des internautes fréquentant un site donné qui détermine où commence l’insulte.
S’agissant de "l’argument", c’est évidemment plus compliqué.
D’après le Littré l’argument est un raisonnement par lequel on tire une conséquence d’une ou de deux propositions ; ou une conjecture, un indice ou une preuve avancés en faveur d’un parti, d’un point de vue, etc. Argumenter vient de arguere, arguer qui signifie contredire, accuser ou tirer une conséquence.
Répondre à ce message
-
-
Merci de m’aider à poursuivre mon raisonnement :
Quand on ennonce : "Que de blabla pour pas grand chose !" on est un "polémiste" et nullement un "troll". Le jugement de valeur ("que de blabla") vient conforter une opinion qui se laisse aisément dévoilée, à savoir : "les trolls ne sont pas un problème" - ils sont, vous dites, "pas grand chose" -(donc pourquoi perdre son temps à parler des trolls ?)
Vous avez parfaitement raison, en soi ils ne sont "pas grand chose". Leur posts sont d’une rare insignifiance. Ils n’existent au fond qu’à la manière des virus qui ont besoin d’une enveloppe cellulaire et un réseau de communication intercellulaires pour prendre corps. Donc, oui, de même qu’un virus hors d’une cellule n’est rien, le troll est rien ou, comme vous dites, "pas grand chose".
Mais en s’introduisant dans un système d’échange, il prend corps. Et par conséquent il oblige ceux qui participent aux échanges à se déterminer sur l’attitude à tenir vis-à-vis des trolls, de mêmes que les cellules génères entre elles des réponses immunitaires.
Merci de nous aider ainsi, par vos intéressantes reflexions, à l’élaboration de réponses adaptées aux trolls.
Répondre à ce message
-
Vous devriez faire un livre sur les trolls, vu toutes les tartines que vous arrivez à écrire sur ce sujet.
Mon "blabla" ne voulait pas signifier que ce que vous vous appelez trolls ne sont absolument pas insignifiant ou pas grand chose, ils le sont uniquement pour vous, mais qu’il est inutile d’en faire un fromage en trois tomes et des commentaires de 200 lignes.
Répondre à ce message
-
Vous vous méprenez, je ne parle pas tant des trolls que de vos posts. Soit ils sont insignifiants, soit ils disent quelque chose. Et s’ils disent quelque chose, ils disent quoi ?
Vous précisez votre pensée : les trolls ne seraient pas insignifiants, mais ne mériteraient pas les commentaires que je fais sur eux.
Du point de vue du troll, c’est évident, puisque le troll vise à provoquer une réaction chez son lecteur et nullement une reflexion ; et encore moins une reflexion sur ce qu’il fait en tant que troll.
Du point de vue du polémiste, par contre, c’est une nécessité impérieuse que d’obliger le troll à prendre une position (fusse t-elle d’ailleurs, une position de troll), car tant qu’il n’a pas adopté de position, il n’est pas possible de lui répondre.
Répondre à ce message
-
22 juin 2007 17:21, par hda
Je ne pensais pas qu’on pouvait être capable d’affirmer que les trolls sont généralement de droite. et même tenter de le justifier ! que les trolls qui pourrissent votre site le sont, je veux bien le croire, mais les sites et blogs de droite ont le même problème avec des trolls gauchistes.
"Pourquoi la droite attaque t’elle si violement ?" mais allez sur des blogs de militants ump, et voyez qu’eux sont victimes de "la violence de la gauche"... ou de la violence des crétins qui n’ont rien à faire = les trolls ?
et s’offusquer de l’attitude méprisante de la droite décomplexer... ça mérite un bon LOL, parce qu’en matière de mépris, sur bétapolitique, vous n’êtes pas mauvais non plus !
Répondre à ce message
-
Exact, mais mépriser la droite c’est bien, mépriser la gauche c’est mal.
Avec Betapolitique tout dépend du coté de la barrière, c’est une forme de racisme en soit...
Répondre à ce message
-
On dira ce que l’on voudra, mais maintenant tenir des propos racistes fait partie de la liberté d’expression pour les militants ump.Mieux un ancien du fn peut tenir des propos racistes et ensuite dire qu’il est ump c’est plus présentable.Alors quand dit que un propos n’est pas tolérable parce que raciste tout de suite on crie à la censure.C’est la tactique de Sarkozy,disqualifier l’adversaire,utiliser le terrorisme intellectuel en faisant passer l’autre pour un censeur (un stalinien).Je suis noire, et personne d’honnète ne me fera croire quand dans une société on fait sortir certaines personnes de la communauté des etres humains par les mots(définition du racisme)on ne peut pas vouloir les supprimer phisyquement.En cas de mal-etre social de cette droite dure qui empèchera les persones "décomplexées" de passer à l’acte.les mots tuent et une fraction de l’ump est violente d’ou ce refus des règles de la contradiction relative à tout débat. D’ailleurs meme certains élus ump sont violents(Devedjian ex-extreme droite,Estrosi,Vaneste(homophobe et colonialiste
Répondre à ce message
-
Pardon mais défendre son point de vue c’est être raciste ?
Pourtant :
racisme /ʁa.sizm/ masculin
1. Théorie et croyance qui considère l’existence de races au sein de l’espèce humaine, correspondant généralement aux grands ensembles continentaux de groupes ethniques, et qui de surcroît les hiérarchise.
2. Doctrine politique préconisant la domination d’une race (dite pure et/ou supérieure) aux autres (dites impures et/ou inférieures), ces dernières devant se soumettre, ou parfois mourir au gré des dominateurs.
3. (Familier) Attitude de mépris et d’hostilité, pouvant aller jusqu’à la violence, envers des individus appartenant à une ethnie différente ; ces comportements, conscients ou non, sont supposés s’accorder avec une théorie raciste, en considérant telle catégorie de personnes comme inférieure.
À moins que... mais oui... GODWIN !!!
Bravo.
Répondre à ce message
-
Vous écrivez : Je ne pensais pas qu’on pouvait être capable d’affirmer que les trolls sont généralement de droite. et même tenter de le justifier !
Je ne me promène pas sur les sites de l’ump, donc j’ignore ce qui s’y passe...
On est sans doute, toujours, le troll d’un autre.
Il n’en reste pas moins que Sarkozy a organisé et revendiqué une expression désinhibée. Je pense, sans savoir si c’est une idée de gauche ou de droite, que les usages tels que la politesse, la mesure dans les propos et le respect des lois, méritent d’être conservée. Je suis atterré en tout cas par le "cloporte" de Coppé, par les propos racistes de la candidate ump de Sarcelles, par la grossièreté de niveau maternelle de Sarkozy disant "qu’être de gauche c’est être pour les fraudeurs", ou celle de Fillon disant "être de gauche c’est être contre la France".
Je me félicite que le PS ait exclus Frêche pour ses propos ignobles. Peut-être que c’est vieux jeu, je n’en sais rien. Peut-être, d’ailleurs, que seul le troll est vraiment moderne. Mais ça ne m’a jamais importé d’être moderne.
Répondre à ce message
-
Attention cependant.
Le trolling est aussi une façon de discuter pour faire avancer une argumentation. Défendre un point de vue radical est aussi une façon de forcer l’argumentation adverse. Ca fonctionne assez bien en réalité.
Si ca intéresse quelqu’un, il faut lire "infotopia" de cass sustein.
Répondre à ce message
-
Entièrement d’accord, c’est un problème très délicat.
Mais internet tend à former des "communautés" d’internautes qui sont unies par des échanges de messages. Comme toute communauté, celle de betapolitique doit se fixer des règles qui exclues certaines formes d’expression.
Par exemple, les anglais ont un dicton qui dit : "on ne parle pas de sexe et de politique pendant les repas de famille". La "communauté" familiale est mise en péril, du moins d’après le dicton, par ces formes et ce sujets d’expression.
Le "troll" (que j’oppose au "polémiste") vise moins à faire avancer la reflexion qu’à empecher la "communauté" d’internaute d’échanger des messages. Son action est politique : en l’occurence il s’agit d’empêcher la formation de "communauté" qui se réfèrent à des valeurs autres que les siennes et qui font vivre ces valeurs par leurs échanges.
De là se pose la question "du bon usage du troll" : le troll aide paradoxalement la communauté à prendre conscience de ses valeurs communes.
Il faut le censurer à bon escient. Mais censurer le troll est un acte que l’on doit juger normal, un peu comme lors d’un repas de famille on coupe la parole à un convive aviné qui pousse trop loin dans le registre de l’obscène. Un individu psychiquement équilibré doit être capable de supporté qu’on lui coupe la parole, car ce n’est pas lui qui est atteint en tant que personne, mais son propos qui, à un moment donné, dans un contexte donné, n’est pas jugé recevable.
Répondre à ce message
-
22 juin 2007 17:51, par hda
mon ancien message, certes un peu agressif, mais jamais insultant envers vous,je pense a été supprimé. fausse manip’ ? ^^
a moins que votre ego surdimensionné ne supporte plus aucune critique ? si les messages des gens qui n’aiment pas vos article vous dérangent, ne donnez pas la possibilité au usagers de laisser des commentaires. cette attitude serait moins hypocrite. ah, j’oubliais, vous ne pourriez plus vous auto-féliciter de la splendeur de vos article...
l’odieux message subversif et insultant-
"Je ne pensais pas qu’on pouvait être capable d’affirmer que les trolls sont généralement de droite. et même tenter de le justifier ! que les trolls qui pourrissent votre site le sont, je veux bien le croire, mais les sites et blogs de droite ont le même problème avec des trolls gauchistes.
"Pourquoi la droite attaque t’elle si violement ?" mais allez sur des blogs de militants ump, et voyez qu’eux sont victimes de "la violence de la gauche"... ou de la violence des crétins qui n’ont rien à faire = les trolls ?
et s’offusquer de l’attitude méprisante de la droite décomplexer... ça mérite un bon LOL, parce qu’en matière de mépris, sur bétapolitique, vous n’êtes pas mauvais non plus !"
Répondre à ce message
-
oops. finalement, la censure n’avait pas frappé. mes sinceres excuses ! et y’a pas de bouton pour supprimer mon post, c’est scandaleux ! c’est de la discimination anti-boulets :o(
et je me re-excuse pour l’ego surdimensionnée et tt. ;o)
Répondre à ce message
-
Oh mais y’a pas de mal je crois.
Ce qui est amusant, c’est que dès qu’on parle d’internet, les gens se passionnent !
Répondre à ce message
-
23 juin 2007 14:22, par Astares
que nos chers forumeurs de droite, trolls ou pas trolls, nous proposent donc enfin des posts intelligents, argumentés, non haineux et permettant donc de faire avancer le débat entre nous ; est-ce trop leur demander ???
Répondre à ce message
-
Etre de droite ou de gauche, libre à chacun de choisir. Mais là où cela me pose problème c’est quand j’entends de la part de Ténors Umpistes ,qui représentent tous les français en tant que ministres, que "la gauche n’aime pas la france" (Fillon), les militants de gauche "sont immorales" (fillon toujours) bref pour un premier ministre qui se veut rassembleur c’est pas gagné ! On peut ne pas être d’accord avec quelqu’un mais au moins le respecter. Seulement voilà puisque Mr Sarkozy ne sanctionne pas ses ministres et les dirigeants UMP, il lance un signal aux militants : insulter les gens de gauche est autorisé. Je ne suis pas sûr qu’un tel comportement soit responsable ! Ce qui me gêne énormément c’est que ce ne sont plus les dirigeants de gauche qui sont outragés mais directement les militants et sympathisants et ça c’est une première en politique. Espérons que le lynchage se calmera où Mr Sarkozy pourrait vraiment se retrouver avec deux France...
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Militant à ma façon pour le social, malgré l’absence de carte, je suis peiné devant les discours de la droite.
Depuis le retour de la droite, on entend toujours parler des éléphants.
Pourquoi la gauche ne parle-t-elle pas des mammouths ?
Franchement ! Ils sont lourds ces politiciens de droite qui répètent sans cesses les mêmes refrains. Ils me rappellent la maternelle.
Le parti socialiste est détruit ! Ségolène Royale va se faire enterrer, la doctrine d’Epinay !
Quand le PS se réformera-t-il ?
Qui croit que les partis de droite se sont réformés ??? Même pas l’UMP !
Personnellement 47% c’est plus qu’honorable !
Ce n’est pas une faillite. Bien au contraire.
Nous avons eu super menteur qui trainait temps de casserole que maintenant il tremble.
Maintenant on a poker menteur qui bluffe tant qu’il peut. La surprise sera lorsqu’il montrera son jeu. Pour le moment il a sorti les mammouths de la vieille droite.
Le train de vie de l’état a-t-il changé ? Non. Toujours dans le luxe avec des dépenses accélérées.
Donc quand on fait un site sympa comme Betapolitique privé, et que ces Trolls se présentent, « les mal appris » surtout, il faut ne pas hésiter à les censurer.
Répondre à ce message
Hélène Renard, 8 janvier 2009 17:30
Pourquoi l’Europe devenue "frigide" ne sait-elle plus se faire aimer ? Parce qu’on ne la regarde pas sous son angle enthousiasmant, celui de la culture ! Ce que propose Elie Barnavi dans son livre et c’est pourquoi Jacques Rigaud l’a beaucoup apprécié. Notre chroniqueur termine sa chronique en évoquant le dernier (...)
Gaël, 8 janvier 2009 16:30
Il y a quelques jours, les mots ont un sens signalaient un article du Monde annonçant la mise en place d’une censure d’internet par le gouvernement ... australien.
Aujourd’hui Mallox signale un article du Journal du net annonçant que la police anglaise pouvait désormais s’introduire sur les ordinateurs et ce sans (...)
Sarkofrance, 8 janvier 2009 16:20
Invité du Grand Rendez-vous Europe 1/Le Parisien-Aujourd’hui en France, dimanche 4 janvier, le ministre du Budget et de la Fonction publique, Eric Woerth, ministre du Budget, a déclaré que le gouvernement continuerait de réduire le nombre de fonctionnaires malgré la crise de l’emploi. En 2008, près de 23.000 postes ont (...)
Newzy, 8 janvier 2009 16:14
Les nouvelles technologies nous permettent de transmettre de plus en plus d’infos, de plus en plus vite, partout, tout en étant mobile… au risque de suffocation et d’une perte de sens. Des réflexions sont en cours et de nouveaux moteurs de recherche viennent à notre (...)
Patrick Reymond, 8 janvier 2009 16:06
Les déchets, à chaque grande crise, sont fortement impactés. Cartons, métaux, verre, tout le pondéreux, qui peut représenter, à certaines époques, de belles valeurs, peuvent représenter à d’autre, un problème insoluble. La pâte à papier, par exemple, connu une trajectoire démentielle pendant les années 1990. Les allemands (...)
Par Mona Eltahawy , 8 janvier 2009 15:23
Une intellectuelle arabe en colère contre l’hypocrisie et les tabous du monde arabe. Elle la crie en rappelant certains faits enfouis au nom d’une cause palestinienne que tous les pays arabes, d’une façon ou d’une autre, ont contribué à démolir, tout en maintenant une posture de circonstance, bien utile aux dictateurs pour (...)
Napakatbra, 8 janvier 2009 15:00
La Conférence des présidents d’université (CPU) monte au créneau. Dans l’après-midi du lundi 5 janvier, l’instance représentative de la communauté universitaire a adressé au président de la République une lettre ouverte intitulée "Chronique d’une crise annoncée dans les universités"...
en lire (...)
Marc Vasseur, 8 janvier 2009 14:49
On savait le Vatican réfractaire à tous modes de contraception, on savait le Vatican hostile à toutes formes de « vie » sexuelle au nom de la seule sacro-sainte reproduction.
Aujourd’hui, le Vatican franchit un pas supplémentaire en décrétant la Pilule (...)
Seb Musset, 8 janvier 2009 14:45
Précisons d’abord qu’elle n’est pas spécifiquement française. En Angleterre par exemple, on l’appelle génération Channel 4.
En France, ses fidèles ont entre 14 et 35 ans et ce point commun de n’avoir aucun souvenir d’une France sans M6. La nature des programmes de cette chaîne, son introduction du concept d’évaluation puis (...)
Gus, 8 janvier 2009 14:29
A en croire les affirmations du premier distributeur de gaz slovène^w^w^waque, les réserves nationales ne permettront guère de faire face que dix jours face à l'actuelle pénurie de gaz russe.
Bien plus qu'à agiter des menaces d'intervention militaires ici et là dans le monde, c'est bien sur cette (...)
Napakatbra, 8 janvier 2009 13:34
Le Parisien révèle le contenu d’un rapport confidentiel de la CNIL, qui a réalisé une opération de « testing ». Résultat : la RATP fait preuve de mauvaise volonté pour respecter l’une des libertés fondamentales de ses clients : voyager librement et anonymement.
en lire (...)
Nicolas, 8 janvier 2009 13:07
Certaines Une de sites d’actualité sont édifiantes.
Le Monde, 8 janvier 2009 12:04
La chute a été particulièrement marquée pour les berlines (- 59 %) et les véhicules lourds (- 51 %).
Sauvons la recherche, 8 janvier 2009 11:39
Dans les organismes de recherche scientifique et dans les Universités l‘humeur est de plus en plus sombre et tout n’est pas question d’argent. Devant les annonces qui se succèdent de réformes précipitées, parfois aussi peu judicieuses que de vouloir distinguer dès le recrutement, au grand dam de l’équité et avec une (...)
François Mitterrand, 8 janvier 2009 11:37
Aujourd’hui, en France, faute de moyens, on meurt dans les rues, sur des trottoirs gelés ; on meurt dans les hopitaux, en attendant un médecin ; on meurt dans les prisons, pendus dans la fleur de l’âge.
Aujourd’hui, en France, un homme sans envergure ni culture se moque du sort de ses compatriotes, ne se préoccupe du (...)
Loran, 8 janvier 2009 11:10
Comme à Rennes, et à Grenoble, une cinquantaine de chômeurs, précaires, intermittents de l’emploi, intermittents du spectacle, étudiants... ont bloqué cet après-midi les caisses du Monoprix de la rue du faubourg Saint Antoine.
13 chariots pleins sont sortis du magasin après des négociations tendues avec une direction qui (...)
Gus, 8 janvier 2009 10:43
Il faut tout d'abord ne pas oublier que la Russie est particulièrement touchée par la crise financière à deux titres : tout d'abord par la fuite (ou la faillite) des capitaux étrangers de son sol que même l'autoritarisme de Vladimir Poutine n'avait pas effrayé. Mais aussi par l'effondrement qui durera (...)
Section socialiste de Sciences-Po, 8 janvier 2009 10:34
Que l’on soutienne ou que l’on rejette l’opposition parlementaire existante en France, ce qu’on ne peut lui ôter, c’est son obstination à combattre tous les projets proposés, voire imposés par la droite. Le dernier en date étant celui du projet sur l’audiovisuel public. Ce (...)
Aline, 8 janvier 2009 10:28
Assurer le transport des enfants à l’école, conduire des personnes handicapées au nom de l’État pour deux euros de l’heure, c’est en Hongrie, en Lituanie ou en Slovénie que l’on trouve ces salaires pingres ? Loin s’en faut, cela se passe en Allemagne (de l’Ouest). Salaires de misère - vive le dumping salarial, et bonne (...)
Quatremer, 8 janvier 2009 10:24
Moscou est loin d’être un partenaire comme un autre. Elle en fait une nouvelle fois la démonstration, après le conflit en Géorgie. La Russie vient, en effet, d’annoncer qu’elle interrompait le transit de son gaz à travers l’Ukraine, au motif que Kiev en prélèverait une partie pour ses propres besoins. Ce qui revient à (...)
Gilles Devers, 8 janvier 2009 10:18
En 2006, on a compté 735 accidents médicaux graves dans les structures hospitalières. Ce sont les chiffres de l’Observatoire des risques médicaux.
Vendredi 2, c’est un nourrisson de six mois, Louis-Joseph, hospitalisé depuis à l’hôpital de pédiatrie et de rééducation de Bullion (Yvelines) qui est décédé dans l’après-midi (...)
socio13, 8 janvier 2009 10:13
Quand un ami, connu ici sous le nom de Caius Gracchus, a dit cela « On ne torture pas pour faire parler mais pour faire taire ». j’ai été frappé par la vérité de ces mots. C’était le moment où je traduisais l’interview de Dick Cheney à une radio dans laquelle il reconnaissait avoir approuvé (...)
Euractiv, 8 janvier 2009 09:59
Touchée sévèrement par la dispute sur le gaz qui oppose la Russie et l’Ukraine, la Bulgarie est prête à rouvrir un des réacteurs nucléaires de sa centrale nucléaire Kozlodouï, dont la fermeture était l’une des conditions de l’adhésion du pays à l’UE.
Jean-Louis Bianco, 8 janvier 2009 09:42
À la Rochelle, Fanny Gamelin a lancé un groupe sur le réseau social Facebook pour sauver l’entreprise familiale, les chantiers navals Gamelin, quelques jours après le suicide de son père. Ultime tentative de sauver une PME de 120 personnes.
"Mon père n’a jamais rien demandé de sa vie, mais quand il a eu besoin des (...)
Valérie Schneider, 8 janvier 2009 08:31
La mission pour l’égalité entre les femmes et les hommes de l’université Claude Bernard Lyon 1 organise un colloque sur le thème "Sciences : des différences aux inégalités entre les femmes et les hommes ou comment la science contribue à la construction des inégalités ? Comment peut-elle contribuer à leur réduction ?" le 30 (...)
Alain Joannes, 8 janvier 2009 08:01
Spot.us est une plateforme californienne sur laquelle des citoyens demandent à des journalistes de réaliser des reportages que des organes de presse peuvent acheter.
Ainsi résumée, la place de marché relèverait d’une forme de journalisme à la demande.
Cependant, le fonctionnement détaillé de l’espace triangulaire - (...)
Koz, 8 janvier 2009 07:55
Article retiré à la demande de l’auteur.
Betablog, 8 janvier 2009 07:31
Mardi 6 janvier 2009
L’œil de la caméra est aussi l’œil du spectateur, sa "conscience extérieure et malheureuse"...C’est aussi un moment de son humiliation permanente....le sentiment d’être objet.
Bonjour les potos,
Vous avez été plusieurs, à commencer pas notre ami Alain, puis Josh, à nous alerter sur la véracité et (...)
Indépendance des Chercheurs, 8 janvier 2009 07:14
Le 7 janvier, les médias font déjà état d’une mobilisation croissante des lycéens avant les manifestations prévues pour jeudi. Les suppressions de postes budgétaires dans l’Education nationale et l’affaiblissement progressif de ce service public, mais aussi une angoisse croissante des jeunes en ce qui concerne leur avenir (...)
Napakatbra, 8 janvier 2009 05:38
La décision du géant russe Gazprom de réduire de 90 % ses exportations de gaz en Ukraine commence à avoir de sérieux impacts dans tous les pays de l’Union européenne. Des négociations Russie-UE doivent s’ouvrir demain à Bruxelles.
en lire plus
Raphaël Anglade, 8 janvier 2009 05:06
werdna, 7 janvier 2009 22:21
Marianne - Mardi 06 Janvier 2009 - Sylvain Lapoix Pour Laurence Mollaret, vice-présidente du Syndicat de la Magistrature, l’idée de Nicolas Sarkozy de supprimer le juge d’instruction n’est qu’une décision politique : le président surfe sur [...]
Kropotkine, 7 janvier 2009 17:00
Chanteuse, top model et première dame de France : autant de raisons d’inviter Carla Bruni sur un plateau de télévision. Hier à 23h15, c’était la version reportage qui était au menu. France 2 diffusait un documentaire consacré à l’épouse de Nicolas Sarkozy qui n’a pas rencontré un grand succès : il n’a même pas réuni 1,4 (...)
iledere, 7 janvier 2009 15:52
Il est de bon ton pour un président en quête de voix ou un premier ministre en recherche de notoriété (Ça y est, le nain agité et son larbin vont se sentir visés…) d’annoncer avec un trémolo dans la voix que “nous mettrons tout en oeuvre par arriver au “plein emploi”… Menteurs !!! Dans le système capitaliste, le plein emploi (...)
Budgetor, 7 janvier 2009 15:39
Qui se dévoue pour lui dire que le budget de l’Etat est d’environ 290 milliards d’euros en 2009 ???
Quelle buse….
futura-sciences.com, 7 janvier 2009 15:14
Avec une technique un peu lourde, une équipe américaine a mis au point un système de visualisation en trois dimensions. Une étonnante démonstration publique l’a montré en action pour une visioconférence simulée. Bientôt en tournée en France !Fantomatique, le visage de la jeune femme apparaît en noir et blanc au milieu d’une (...)
Ruminances, 7 janvier 2009 15:00
C’est un satrape de la Sarkozie triomphante, un repris de justice promu baron des Hauts de Seine, un homme politique qui a traversé la Vème république à coups de frasques et de scandales. C’est un ploutocrate apprécié de ces concitoyens, un récidiviste en col blanc, un grognard dévoué au souverain qui a désormais la chance (...)
françois, 7 janvier 2009 14:53
les Israéliens doivent se libérer des mythes bibliques qui appartiennent à une autre forme d’existence et redéfinir leur histoire nationale
juifs / israéliens
, 7 janvier 2009 14:50
"Le mauvais temps qui est épouvantable pour un certain nombre de personnes isolées ou sans abri, du point de vue des soldes est une aubaine", a dit Christine Lagarde sur Europe 1. No comment... Elle pousse vraiment là, non ?
Pyxmalion, 7 janvier 2009 14:40
Article publié dans Le Monde du 30 décembre 2008 :
“Pour préserver le climat de la Terre d’une dérive dangereuse et incontrôlable, il faut bannir le charbon, taxer le carbone et accélérer les recherches sur le nucléaire. C’est, en substance, la teneur de la lettre (document PDF en anglais) adressée, mardi 30 décembre, par (...)
Bibi, 7 janvier 2009 14:29
Il y a quelques années en arrière, on avait assisté à une Opération « Nouveaux Philosophes » pour recycler les vieilleries théoriques. Livres, séminaires, premières de « l’Express », couvertures du « Nouvel Obs », appui du « Monde », promotions à « Apostrophes » étaient mis sur le marché pour perpétuer, justifier et consolider (...)
Laurent Mucchielli, 7 janvier 2009 13:26
Alain Bauer, propriétaire de la société privée de conseil en sécurité AB Associates – mais se présentant comme « criminologue » – s’est fait charger en 2007 d’une mission sur la formation et la recherche en matière stratégique, après avoir été nommé en 2003 président d’une instance liée au ministère de l’Intérieur, le conseil (...)
Alfred-Georges, 7 janvier 2009 13:08
« L’humour juif, ça déchire sa race », aime scander le bonapartiste Eric Zemmour. Et si l’humour est effectivement la politesse du désespoir, alors les juifs sont des gens vachement bien élevés. D’ailleurs, on ne fait pas la queue devant les douches aussi sagement sans un minimum de savoir-vivre. Seulement voilà, les (...)
PCinpact, 7 janvier 2009 13:06
La Commission des Affaires Culturelles a fraîchement accueilli l’idée de réguler internet dans le cadre du projet de loi Audiovisuel. Elle vient d’indiquer qu’il était préférable de « ne pas régler au détour du présent texte [NDLR la loi sur ...
Napakatbra, 7 janvier 2009 12:38
Plus de 400.000 fiches clients du Fournisseur d’Accès à Internet Orange (D’après les constatations de ZATAZ.COM) ont été laissées en accès libre sur Internet via un lien officiel de la filiale de France Télécom. Une faille qui semblait exister depuis plusieurs semaines.
en lire (...)
LGB, 7 janvier 2009 12:33
Dans une ploutocratie bien gérée, les puissants savent adapter les récompenses, les dons et les honneurs qu’ils distribuent au statut de ceux qui les reçoivent.
À sa femme de chambre, Madame la Comtesse offre ses vieilles godasses. Pour sa cousine la baronne, elle va chez Louboutun. Dans les deux cas, elle a la (...)
Josh Lyman, 7 janvier 2009 12:33
La question que soulève, entre autres, la visite éclair de N. Sarkozy au Proche-Orient est assez simple : faut-il à tout prix s’activer dans une démarche qui n’a absolument aucune probabilité de prospérer ? Convient-il au contraire de rester chez soi, pour ce motif, en attendant contre toute évidence, que les choses (...)
Aline, 7 janvier 2009 12:28
Malgré des efforts récents, l’opacité du système public d’information sur les inégalités reste d’actualité. Jacques Freyssinet, qui a présidé le groupe de travail du Conseil national de l’information statistique sur les inégalités, nous livre son analyse. Quelles sont les lacunes du système d’information public sur les (...)
Régis Soubrouillard, 7 janvier 2009 12:15
Contrairement aux années précédentes, TF1 a choisi de ne pas publier le classement des 100 meilleures audiences 2008. Tout simplement parce que si la Une rafle 96 des meilleurs scores, elle se fait piquer la première place par M6. Une place symbolique dont la première chaîne aurait sans doute préféré garder le monopole, (...)
CnR ;-), 7 janvier 2009 11:35
Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters