Quinquennat Sarkozy

Danièle Mitterrand | 1er février 2008 | | 16 commentaires

Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

Et si la baisse de considération croissante qui entoure la fonction présidentielle et la politique en général était voulue ?

Voulu le côté ridicule et amateur des interventions du Président que certains ont cru pris de boisson au G8, voulu l’incompétence évidente de certains ministres qui n’ouvrent la bouche que pour dire ce qui sera démenti le lendemain par les faits ou par un autre ministre, voulu l’impréparation des dossiers, voulu le traitement de laquais réservé à Bernard Kouchner, François Fillon et tant d’autres, voulu le côté combat du guignol et du gendarme, voulu les nains et les ballerines qui gravitent dans cette cour qui s’apparente plus à une cour des miracles qu’à un gouvernement, voulu ces discours remplis d’approximations et de fanfaronnades, voulu le Disneyland et la Staracadémisation politique…
Voulu par qui ?
A qui profite le crime ?
A ce monde des affaires qui se croit le seul monde, à ces intérêts financiers qui pensent que le débat politique n’est qu’un jeu abandonné au peuple pour l’amuser pendant que les gens sérieux s’occupent à se partager le monde. Ce monde des affaires qui traite les citoyens comme des ressources humaines ou des clients-gogo, pille la planète, amasse des fortunes qui faussent le jeu économique, trompe le fisc, viole les règles démocratiques, licencie et délocalise ?
L’oligarchie financière contre la politique et contre la volonté du peuple, voici où nous en sommes. Un éternel retour ?
Nous citoyens qui pensons avoir le droit de décider pour et par nous-mêmes, que deviendrons-nous ? Dindons de cette farce, victimes et complices consentants ? Laisserons-nous la politique être dirigée par des patrons qui ne répondent que devant leurs actionnaires… avec leur avocat comme Président.

Faudra t-il réagir comme ont réagi nos ancêtres,quand vraiment la coupe était pleine, ou trouverons nous une réponse pacifique au « ya basta »,« ras le bol »,« nunca mas »,« nia prou »,« mushkila »…

Un article issu de : Mémoires pour l’avenir

À voir en ligne ici : http://danielle-mitterrand.blog.lemonde.fr/2007/12/23/%c2%ab-le-president-bl (...)

Commenter cet article

16 Messages de forum

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  1er février 2008 11:03, par PauvreFrance

  Un énorme et respectueux Merci pour cette contribution. Il faudrait diffuser ce texte partout, afin que le plus de français possible commencent enfin à ouvrir les yeux et à regarder la réalité en face....

  Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  1er février 2008 11:19, par JBM

  Merci Madame pour cet article !

  Enfin, car cela est rare sur le Net, un « point de vue » qui ne caricature pas le propos au point de le vider, en partie ou en totalité, de sa substance ( la taille du président, les tics du président et la psychomorphologie de caniveau, les amourettes du président, les relations du président, etc…etc… ) .

  Il y a tant à dire sur la vacuité du « pouvoir » actuel, sinon, qu’il est le reflet d’une société sans âme où les élites ( autoproclamées ou reconnues telles ) , issues des mêmes fabriques, ont sombré dans un narcissisme sans fond où le cynisme tient lieu de marqueur du groupe, où la manipulation tient lieu de moyen d’action, où la Pensée se réduit à l’obscur désir de briller , d’être sur le devant de la scène et faire de la communication et du... fric ! au profit de qui et de quoi ?

  Théâtre d’ombres mouvantes dans un crépuscule de dieux de pacotilles !

  Merci mille fois Danielle !

  Adixats !

  Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  1er février 2008 16:48

  Cela donne quoi en accordant le participe passé voulu avec ses sujets ? voulue l’incompétence .... voulue l’impréparation ... voulus ....

  Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  1er février 2008 17:32

  Merci Madame !

  Merci de ramener le débat là où il doit être.

  Il est temps de réagir et de faire comprendre que sans le peuple au travail, ces gens ne vivraient pas comme des nababs. Il est temps que ces gens qui méprisent ouvertement la classe moyenne, la classe ouvrière et les défavorisés, que sans elles, ils ne seraient rien. Ils vivent sur notre dos et veulent nous faire croire le contraire. Qui sont les profiteurs ? ceux qui travaillent ou ceux qui vivent du produit du travail des autres ?

  Nous sommes manipulés par un groupe de personnes qui tirent les ficelles. Et l’incompétence des gens mis en place au gouvernement n’est, certes, pas anodin. Ce qui se passe en coulisse est nettement plus dangereux et c’est contre cela qu’il faut se battre, et tout de suite. Les Français n’apprennent que trop tard le vote de lois injustes et anti-sociales. Les medias (dont les dirigeants sont les bénéficiaires de tous les cadeaux) passent sous silence ce qui se passe dans le pays. Combien de TV ont relaté l’arrestation d’étudiants dans le sud ? parce qu’ils appartiennent au syndicat sud-étudiant ? par contre, on parle de journaliste(s ?) emprisonné(s) en Russie.... On parle du manque de liberté d’expression en Russie mais pas de celle qui se passe en France. On parle de l’intolérance des gouvernements certains pays, pas de celle du gouvernement français.

  Alors Madame, aidez-nous ! Rallumez la flamme des Français. Nous ne devons pas perdre ce pourquoi nos ancètres se sont battus. Nous ne devons pas laissez notre pays devenir une dictature, un pays vide, un pays ou règne l’antisocial, un pays avec une poignée de riches et des millions de pauvres. La France était un pays phare, un modèle de démocratie, un modèle social. Elle perd tout cela et devient la risée du monde.

  Aidez-nous à agir avant que le désespoir ne nous pousse à réagir comme nos ancètres. Aidez-nous à nous aider...

  ---

  "La couardise demande : est-ce sûr ? L’efficacité demande : est-ce politique ? La vanité demande : est-ce populaire ?

  Mais la conscience demande : est-ce juste ? Et il vient un temps où l’on doit prendre une position Qui n’est ni sûre, ni politique, ni populaire — Mais on doit la prendre simplement parce qu’elle est juste." — Dr. Martin Luther King Jr.

  ---

  Et ce n’est pas la justice qui nous gouverne en ce moment.

  Répondre à ce message

• Il serait temps de s’en apercevoir !! .....

  1er février 2008 17:40, par cochise_fr

  Bonjour,

  Attention aux mensonges d’état !!

  Attention aux mensonges médiatiques !!

  Attention aux manipulations de l’opinion !!

  La politique ne se fait pas sur la base des sondages.

  Quand aux français qui ont,certes, d’excellentes raisons de se plaindre, à mon avis, ils continuent à lire Voici, à s’interesser à Paris match et au journal du dimanche, et tant qu’il y a les miroirs aux alouettes quotidiens pour les divertir de n’importe quoi, ils ne cherchent pas à secouer le cocotier de ceux qui leurs mangent la laine sur le dos..... je trouve cela dommage, mais c’est hélas ainsi que je les vois.

  Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  1er février 2008 20:38, par P.-Y. D.

  Merci pour ce texte cinglant, limpide, pertinent, qui, en quelques mots, en quelques lignes bien senties, dit le fond de la politique de Sarkozy & co. Oui le sarkozysme c’est le brouillage continuel des valeurs, cet art du leurre, cet art d’accomoder les contraires pour au bout du compte égarer les intelligences, les mettre en berne. Démoraliser les français, c’est sa plus belle réussite, il fallait y penser !! Si Sarkozy a bien un génie, c’est celui d’élever la médiocrité au rang d’un art, au service de la ploutocratie. Bénis soient les puissants !!

  Danièle Mitterand ferait une excellente secrétaire générale du PS ! Sa pensée est percutante, crédible, synthétique, solidement ancrée dans les fondamentaux de gauche, et qui plus est animée d’une passion communicative. Pas du chiqué et il y a du répondant chez cette femme de combat, de toute une vie !!

  Il faut arrêter de croire qu’il faut des énarques ou des techniciens pour faire de bons politiques. Ce qui compte c’est d’abord le fond, Quand le fond et la force de conviction sont là, le reste suit. Les talents offrent leurs services. On les trouve. Il faut dissoudre le PS tel qu’il est aujourd’hui. Le point de non retour a été atteint !! Trop de médiocrité et coups d’épée dans l’eau !!

  Et si le PS arrêtait de verbaliser, dans tous les sens du terme, pour toucher le peuple de gauche en mettant à profit les belles plûmes, les plus vives intelligences, trempées dans l’encre du défi, animés des idéaux les plus réfléchis, comme Danièle Mitterand vient de le faire, sait le faire, et de façon magistrale ! Il faut ranimer le verbe, mais avec du fond !! La politique c’est un élan, pas une course aux voix avec des filets étudiés pour, et lançés à coups de sondages ! Sinon, comme le poisson sauvage de nos mers et océans, le "vivier" électoral risque fort de se raréfier aux prochaines pêches, pardon aux prochaines élections !! A force d’avoir maltraité le poisson-électeur, le citoyen, celui-ci disparaît ! D’urgence de vrais politiques doivent se lever et élever leurs concitoyens, lesquels ne sont qu’accessoirement, le temps d’une élection, des électeurs.

  Dernier mot, cette énième diatribe n’a pas pour but de renforcer je ne sais qu’elle extrême gauche, car la gauche s’en sortira unie, ou ne sera pas ! Mais pour cela il faut un PS avec des tripes ! On faut qu’’on sente son coeur battre. Aujourd’hui il est en respiration artificielle. Peut-être gagnera-t-il quelque prochaine élection, mais il ne devra cette victoire qu’à la médiocrité, un temps devenue trop visible, du camp adverse. Puissent les militants et sympatisans PS, et au delà, tous ceux préoccupés par le sort de la gauche, entendre le cri de Danièle Mitterand.

  Répondre à ce message

  • Le "Président bling bling", un Président de pacotille ? 1er février 2008 23:34

    Carla Bruni dit "trop de champagne, trop de vetements, trop d’argent, y’en a marre ;-) "

    Carla Bruni dit "mon homme idéal ? un homme de pouvoir"

    Vacuité quand tu nous tiens.... Qui se ressemble s’assemble.

    Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  2 février 2008 07:58

  merci madame pour tant de convictions et d’intelligence vous etes ce que vous avez toujours ete : une grande dame.

  tres respectueusement

  mohamed

  Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  2 février 2008 17:19

  Les injustices -exponentielles certes-, les manipulations, les passes-droit, les privillèges, le recul jamais vu de la démoncratie et du niveau de vie, n’ont pas commencés avec l’arrivée du psychopathe inculte, superficiel et vulgaire. Elle ont seulement monté de plusieurs crans d’un coup.

  Avant de balayer dans le camp d’en face, de convaincre le marais (5 - 7 %) qui votent tantôt droite, tantôt gauche, il convient d’éduquer le(s) peuple(s) de gauche. Et pour cela, il faut commencer par virer avec perte et fracas la direction de la rue Solférino qui viole les statuts, ne pense qu’à elle, gère son parcours... qui a trahi maintes fois (AMI, libéralisation du milieu bancaire au milieu des années 80, traités européen (Maastricht, Constitution, traité simplifié...). Les dirigeants n’ont rien de socialiste et se comporte comme les libéraux.

  Il faut donc redéfinir ce que doit être un parti socialiste et ne pas chercher à se situer par rapport aux forces au pouvoir, car alors le PS se retrouvera au miniumum au centre-droit droit...

  Balayons devant notre porte. Notre exemple nous permettra d’avancer en ordre, avec un projet et ralliera alors beaucoup de dégoutés, de septiques, de gens se sentant trahis depuis des lustres...

  R.L.

  Répondre à ce message

  • Le "Président bling bling", un Président de pacotille ? 2 février 2008 18:45, par P.-Y. D.

    100 % d’accord avec vous. Les instances dirigeantes du PS doivent démissionner en bloc ou alors qu’elles prennent au moins, immédiatement, des initiatives fortes. Les statuts qui prévoient des conventions annuelles ne sont pas même respectées. Sarkozy n’est pas sorti du néant, mais de la médiocrité ambiante à laquelle le PS a malheureusement contribué, lui aussi, et ce depuis déjà de nombreuses années ...et ça continue !

    Mais il est encore possible d’agir, dès maintenant, que l’on soit militant ou simplement sympatisant PS en signant une pétition intitulée : "Appel pour que le PS se mette au travail".

    La pétition, sur le site http://www.nouvellegauche.fr/ a déjà recueilli 3.000 signatures de militants PS et 10.000 signatures à l’extérieur du PS. Il suffirait de 5000 signatures de militants pour que les choses bougent !

    Répondre à ce message

    • Le "Président bling bling", un Président de pacotille ? 2 février 2008 22:47

      Le lien ne fonctionne pas ...

      Répondre à ce message

      • Le "Président bling bling", un Président de pacotille ? 3 février 2008 18:16, par P.-Y. D.

        lien pétition nouvelle gauche :

        www.nouvellegauche.fr

        Répondre à ce message

    • Le "Président bling bling", un Président de pacotille ? 3 février 2008 11:58

      3000 signatures de militants déjà ou seulement ? La dérive a commencé il y a 20 ans. Au moment où l’Europe était largement rose (années 85-86 principalementà, le PS n’a rien fait avec ses "frères" européens pour marquer Bruxelles autrement, cadrer ses commissaires... mais au contraire à commencer à permettre l’application des idées anglo-saxones cautionnées par Reagan et Thatcher.

      3000 militants. C’est donc une infime minorité qui ne pourra même pas demander la tenue d’assises en se prévalant des statuts puisque, comme moi, vous reconnaissez que les dirigeants -non démocratiquement élus d’ailleurs- ne respectent déjà pas l’artilce 3 (de mémoire) concernant les conventions annuelles...

      Non, il faut laisser ce parti imploser littéralement et construire autre avec pour maîtres mots Perestroïka et Glasnot, ce qui manquent le plus en fait dans le fonctionnement politique, économique et social, dit démocratique, en Occident...

      Perestroïka et Glasnot ! Publicité et transparence (de la vie polititique et sociale) Tiens c’était ce que les réformateurs de l’URSS (Gorbatchev) avaient tenté de faire il y a une vingtaine d’années justement... (et qui n’a fait qu’accélerer le dépaisrissement de l’État. Mais c’est une autre histoire).

      Mais ce qui pouvait être possible il y a 20 ans ne l’est plus aujourd’hui. La globalisation, activée par les libéraux, empêche toute déviance à l’ordre sauvage économique et financier. Ils ont l’argent, les entreprises, les postes partout, la presse... Désolé, mais seule une rupture violente pourra arriver à bout des voleurs de ces 2 dernières décennies.

      « Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. » Henri Ford, admirateur de Hitler et réciproquement...

      R. L.

      Répondre à ce message

      • Conjectures et pessimisme actif 3 février 2008 19:32, par P.-Y. D.

        Sur le constat général je suis d’accord, beaucoup de mes commentaires ne disent d’ailleurs pas autre chose.

        Mais est-ce nécessaire de jeter le bébé avec l’eau du bain ? Si le PS doit mourrir de sa belle mort, il mourra.

        Mais avant cela, il me semble qu’il faut jouer toutes les cartes qui puissent encore se jouer. Je suis assez pessimiste comme vous quant à l’avenir du PS, si l’on souhaite réelleent qu’il demeure une force de transformation économique, sociale et culturelle. Cependant, être pessimiste comme vous l’êtes, en tablant sur l’avènement hypothètique d’une révolution ou d’une révolte, de mouvements violents, me paraît à l’inverse très optimiste. Je préfère être un pessimiste actif, car le pire, tout comme le meilleur, ne sont jamais certains.

        Vous êtes pour la transparence, très bien, mais justement, si le PS ne réunit pas ses conventions, cela ne démontre-t-il pas à contrario leur nécessité absolue et leur danger pour la direction du PS ? 3000 signatures de militants socialistes sur 5000 c’est jouable. Je ne vois pas l’impossibilité que vous pointez. Imaginons qu’il y ait de nouvelles initiatives au PS dans le sens d’une plus grande transparence et que celles-ci échouent lamentablement. Eh bien la preuve sera faite qu’il n’y a plus rien à attendre de "ce" PS et qu’il faudra passer à autre chose. Mais encore faut-il passer par cette étape. Je ne vois pas de contradiction entre le fait de tout tenter et de pousser le PS dans ses retranchements, pour le rejeter le cas échéant.

        Une rupture violente ? Où, comment ? et quand ? Précisez votre pensée.

        Depuis Marx on nous prédit la fin du capitalisme mais celui-ci a toujours tenu bon et a été rétabli en Russie après y avoir disparu, et encore, le soviétisme était comme l’ont analysé certains, un capitalisme d’Etat ! Plutôt que de faire table rase du passé, ne serait-il pas possible d’envisager une transition, ou une mue du capitalisme actuel. Du reste, vous le dites vous même, c’est à partir des années Reagan que la conversion du PS à l’idéologie libérale a eu lieu. Or cela correspond précisément à une mutation du capitalisme lui-même. C’est à cette époque que s’est opérée la transition d’un capitalisme de type keynésien à un capitalisme néo-libéral, celui que nous connaissons actuellement et qui fait des ravages sociaux, économiques, écologiques, comme vous le savez. Bien évidemment un effondrement économique général n’est pas à exclure, mais le chaos qui en sortirait serait-il préférable à une transition plus lente, mais certaine, vers autre chose ? Car du chaos social peut advenir le pire, comme au XX ème siècle, les années 30 l’ont montré, avec l’avènement de Hitler et Staline. Pour moi le meilleur sénario serait celui ou le monde que nous connaissons actuellement, telle une chrysalide, effectuerait sa mue ? En apparence il garderait un temps tous les caractères que nous lui connaissons, mais, en réalité, sa destruction serait déjà en marche. Les lois de l’univers néo-libéral seraient encore en vigueur mais un mouvement de fond serait en train de saper ses bases, ses valeurs, son langage, et même ses mécanismes, ses routines. Nous n’en sommes sans doute peut-être pas encore là, mais pourquoi, a priori, refuser cette possibilité ?

        A vouloir détruire le "système", d’un coup, tout de suite, on détruirait en effet le système existant, mais aussi, sans doute, les chances de lui substituer un autre monde avec ses règles alternatives.

        Autre hypothèse : le capitalisme s’autodétruit plus ou moins rapidement à force de dilapider les ressources naturelles et humaines qu’il exploite. C’est le grand fantasme de certains radicaux. Ceux-ci attendent le grand crash, la grande crise économique, écologique, que sais-je, qui va tout mettre par terre, de sorte que, un peu comme au moyen age, de nouvelles communautés humaines se formeraient autour de nouvelles valeurs, de nouvelles pratiques économiques, ce qu’étaient un peu les monastères et leurs dépendances au moyen age, lesquels essaimèrent dans toute l’Europe et revivifièrent toute l’économie et la société. Mais c’était précisément le moyen age. La techno-science n’était pas liée à l’économie comme aujourd’hui. Ne serait-ce que sur le plan de l’alimentation, le degré de dépendance des populations par rapport aux approvisionnements des campagnes étaient moindres, car la population citadine était fort réduite. Si le chaos social survenait aujourd’hui, de quoi vivraient les millions de citadins soudain privés des réseaux de distribution et de l’industrie agro-alimentaire ? Il est évident qu’il y aurait un retour massif vers les campagnes. Mais violent. Car c’est la loi des plus forts qui s’imposerait ! ... Des circonstances exceptionnelles pourraient faire que cela marche et que nous nous dirigions en effet, pour le coup, vers une autre civilisation matérielle qui ne serai plus basée sur l’expansion illimitée des marchés et des besoins de ceux-ci induisent. Mais le plus probable est que la désorganisation sociale engendrée par le "big crash" provoqueraient des désordres innombrables et verrait une régression de l’humanité durable.

        Evidemment tout ceci n’est que conjectures. Mais, quant à moi, dans le doute, je préfère tenter ce qui peut encore l’être. La politique du pire je m’en méfie ...

        Répondre à ce message

        • Conjectures et pessimisme actif 4 février 2008 11:50, par JBM

          à P.-Y.D. : Votre commentaire du 3/02 19h32 .

          J’adhère totalement à votre analyse, sans compter que la violence première, en cas d’effondrement des structures économiques actuelles, pourrait venir - et c’est probable - de ceux qui ont beaucoup à perdre en terme de niveau de vie, de capitalisation financière et/ou immobilière, en représentativité sociale !

          La situation des classes sociales paupérisées serait alors terrible !

          Au néo-capitalisme succèderait un néo-féodalisme et de nouvelles formes de servage !

          Seul le niveau de rapport de force représenté par une opposition solide en terme de fondamentaux - VALEURS - sera en mesure de contenir le capitalisme sauvage et de créer les régulations nécessaires aux milieux économiques et financiers !

          Un grand parti socialiste est incontournable !

          Pour cela il faut de nouvelles têtes issues du monde réel ! ( fini les gens sortant de l’ENA, de SCIENCES-PO, etc...pour occuper des postes de responsabilité et de conseillers ! qu’ils fassent leurs preuves - et surtout la preuve de leur sincérité dans leur adhésion aux valeurs de GAUCHE ! )

          Répondre à ce message

• Le "Président bling bling", un Président de pacotille ?

  18 décembre 2008 19:15, par Jack du Donjon

  Je pense que nous sommes effectivement au cirque et, malheureusement, l’exemple venant d’en haut, celà se vérifie ou se décline à tous les niveaux de la société : les erreurs de casting sont légions même dans les entreprises : conséquence à + ou - court terme : démotivation grandissante de l’ensemble des catégories sociales devant la rêgle du jeu : pile , je gagne, face tu perds ! Réussites ou échecs relatifs ne changeront pas les décisions des actionnaires : seule compte la communication ; qui n’a pas (encore) entendu dire un responsable de société : les chiffres, je leur fais dire ce que je veux !! Quand il ne se passe pratiquement pas un jour sans projet de loi visant à apauvrir un peu plus les citoyens(ex : retraites des femmes ayant eu des enfants,...) Je crois que les conditions sont effectivement réunies pour une explosion sociale

  Répondre à ce message

• Les derniers articles
• Les plus lus
• Les plus commentés
• Derniers commentaires