Vers un abrégé ocséniste de théorie politique | 17 juillet 2008 | |
30 commentaires
Starring : Le peuple, Sarkozy et Garfield.
Avertissement :
Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière d’écrire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans l’analyse politique.
**********************
1. Agitation naturelle d’abord parmi les péquins que nous sommes
La folie collective, il ne suffit pas d’en affirmer l’idée, il faut bien sûr l’analyser. Et puis d’abord on n’est peut-être pas si fous que ça nous tous sur le principe, la libre expression est un droit naturel, il est normal en démocratie qu’on diverge entre nous et que ça ait souvent alentour l’air d’un singulier bordel.
Il faut se dire qu’au fond tout ce qui est réel doit avoir une explication rationnelle, on l’a appris avec Hegel.
Bon ! Nous vivons, je crois, primo -qu’elles soient virtuelles ou réelles- dans des contradictions et des anomalies étranges quand même ! Tout le monde se plaint de Sarko, tiens ! pour commencer ! ce qui est évidemment la moindre des choses, mais je ne vois personne se mettre à soi-même des coups de pieds aux fesses. En France visiblement personne ne se déclare responsable de sa venue, directement ou indirectement. La faute ce sont les autres ! Pour s’en sortir, tout le monde a mis ça sur le compte des vieux. Le PS ne l’a pas mis sur son compte, Ségo ne l’a pas mis sur le sien, et la gauche de la gauche (Sarko nazi !) ne l’a pas mis sur son influence propre. Ok ! bien sûr ! faut pas déconner, la société n’est pas un irénisme et on n’est pas masos spontanément, faudrait pour ça avoir été traumatisé enfant.
Donc si on se met d’accord, là sur les premières bribes de la démonstration, ce qui se fait rapidement, cette fichue histoire sarkozienne vient de la contradiction éternelle entre l’oligarchie et la démocratie. Les riches l’ont emporté ! Les riches et les puissants l’emportent fréquemment contre les péquins, quoique ceux-ci soient plus nombreux.
2. L’oligarchie l’emporte toujours sur la démocratie, ça énerve à la fin
L’oligarchie en fait l’a toujours sans doute emporté. Même à la fameuse révolution française. D’ailleurs à l’automne 2007, la grande presse de référence t’a expliqué que le peuple soviétique n’avait pas même, lui aussi, gagné la glorieuse révolution d’octobre. Que c’était un mythe, un pur bobard complet.
2.1 Comment les riches de l’oligarchie l’emportent-ils ?
Alors, comment les riches l’emportent-ils ? La légende est qu’ils l’emportent par leur méchanceté. Pas du tout ! Les riches l’emportent de nombreuses manières subtiles qui doivent plus à la dentelle qu’à l’usage des armes à feu. Ils ont les journaux, bien que les journaux soient morts-vivants maintenant, ils ont des revues, un poil cul, côté photos. Les riches ont les rubriques des arts, de la culture, ils ont le théâtre, l’opéra , les salles de concert. Ils ont les radios branchées qui te mettent de la musique 24h sur 24 et te « meublent » le cerveau ! ils ont enfin et surtout la mode et les petites culottes.
C’est à cause des petites culottes principalement que la révolution est à présent totalement archaïque. On ne peut pas parler d’égorger ou se faire égorger à la Bastille quand on est en string, en roller, en iPod..
Un autre point à souligner dans la contradiction : c’est la contradiction des énergies aussi.
On trouvera de nombreux thèmes teigneux pour s’enchaîner à des grilles, se faire tabasser, écorcher, mais plus du tout les retraites et le chômage, on a tous sur ce point étudié à l’école la science économique.
2.2 Mais y a pas que les riches bien sûr dans l’oligarchie qui l’emporte, y a aussi les puissants du gouvernement, de la politique, y a enfin les nombreux moins puissants qui tiennent un bout de gras petit mais quand même intéressant
Dans l’étymologie, l’oligarchie c’est comme on sait le petit nombre, mais l’oligarchie est hiérarchie et les happy few sont tout de même belle légion. Dans ces conditions, l’essentiel structurel est la limitation de l’accès du peuple au pouvoir du peuple, à l’action du peuple et aux retombées pour le peuple, on y arrive bien.
L’oligarchie sait ce qui convient. Le peuple est donc globalement tantôt content, tantôt très hésitant, infirme par inaction et vain mentalement. Il se rattrape comme il peut dans des dérivatifs. A lui, les petites culottes, les films, le tri sélectif des ordures ménagères, le sauvetage hyper engagé de la planète.
Comme il a du cœur, qu’il est éthique, le peuple sent que c’est à lui d’œuvrer pour des causes a priori très bonnes : le Tibet, la Chine, les indiens zoé de la forêt… Le peuple, ça lui plaît et on se souvient qu’il y a longtemps la croisade des enfants avait très bien marché. Bien sûr certains veulent la rupture violente encore avec le capital dès demain, ce sont cependant des utopistes excessifs.
L’oligarchie des riches et des puissants est, il faut le dire, par formation, par vocation, par classe naturelle éminemment très séduisante, leurs femmes sont belles et ont de longues jambes. Le peuple ne sait donc pas toujours exactement là-dessus où il en est. Il hésite, il a des bravos et des contestations. C’est le pénible bougeant peut-être avec le peuple.
En tout cas si le peuple est incertain dans son comportement avec l’oligarchie des riches, il s’est fait une opinion radicale sur l’oligarchie politique : tous des pourris. On ne citera pas de sigles, mais ça s’applique à tous les partis. Dans les incertitudes du pays c’est bien là le seul point vraiment acquis, stable et légitime.
Donc t’as des clivages à cause de ça, horizontaux et verticaux, dans la société en général et dans le peuple en particulier.
3. La grande coupure
La grande coupure majeure est donc entre les politiques et le peuple. Cette coupure est permanente. C’est pas la réforme actuelle de la Constitution qui va la réparer. Redonner du pouvoir au parlement qu’il dit Sarkozy. Allons bon !
Tu sais, je me rappelle, voici quelques années, il y en avait parmi nous qui priaient même, en réunion, pour que le Concorde tombe un jour sur le Palais Bourbon ! Ça a failli, il est tombé ailleurs. N’empêche ils ont retiré le Concorde.
Pourquoi crois-tu que les députés ne prennent déjà jamais un car ? la descente de Vizille elle est conçue pour eux. Ils n’y vont plus depuis René Coty.
Cette grande coupure qui existe si fort fait que nous le peuple, par principe, on leur dit non à tout ce qu’ils nous demandent : le TCE, Lisbonne, etc, tout ce que tu peux imaginer ! S’ils nous le demandaient on garderait Poivre d’Arvor rien que pour les embêter, peut-être même de Carolis (tu te rends compte !). En conséquence bien sûr ils ne nous demandent plus rien.
La France est une démocratie dispensée des citoyens : on va vendre l’idée à l’Irlande. Sur d’autres thèmes pas gênants évidemment ils nous fayotent abondamment ? En même temps qu’on est coupés, on se ressemble étonnamment.
Ce phénomène d’isomorphisme est très curieux : Un Peuple agité, un président qui l’est autant !
4. Conclusion provisoire : Le sens supérieur pour la France des histoires de crapaud
Bon mais on va arrêter pour aujourd’hui cette première intervention dans le cycle prévu de nos conversations. On verra la fois prochaine les problèmes suivants : 1° l’isomorphisme qu’on évoquait supra entre le chef et les péquins 2° Et comment l’agitation collective de haut en bas conduit la France en fait dans une grande guerre de position.
Si on trouve encore du loisir on abordera enfin la théorie, certes contestée mais importante, du roi comme victime sacrificielle expiatoire, en deux mots bouc émissaire. Pourquoi dans les contes de fées le prince charmant est-il toujours changé pendant en temps certain en un vilain crapaud ? Vous ne vous l’êtes jamais bien demandé.
Sarko a été prince charmant ou presque, ça ne lui a pas duré longtemps. A cause d’un sort mauvais il est pour le moins devenu Shrek (Ou l’âne, mais l’âne est sympathique on nous le reprochera). S’il faut trouver un terrain de conciliation entre les parties, on dira que Sarko est devenu Garfield tant à cause de sa frime que de ses gaffes successives.
Sur ce sujet bien délicat on espère vous retrouver bientôt.
***
Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien !
.......................................................................................................
Les Pensées zaz de l’Ocséna
Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
http://ocsena.ouvaton.org
- Ocsena
30
Messages de forum
-
17 juillet 10:09, par Ocsena
Encore une autre bouffe folle
Sarkozy reçoit ce mardi midi les députés UMP pour un buffet à l’Elysée
Qu’est-ce qu’on vous disait sur l’oligarchie ? Enfin ce qui nous console c’est que c’est du mauvais cholestérol.
Répondre à ce message
-
17 juillet 10:12, par Ocsena
Mais les plus folles
A Pékin, à l’ambassade de France, les célébrations du 14 juillet sont payantes pour les Français : champagne, petits fours, etc. (20 Minutes)
Voitures incendiées : baisse de 20% sur les six premiers mois de 2008 (France-info)
Centres de rétention : un rapport les préconise plus petits
(Ca évidemment c’est si beau que vous aurez reconnu l’AFP)
Répondre à ce message
-
17 juillet 10:13, par Ocsena
Relativité de toute façon des choses : sic transit gloria mundi !
Quand tu vois Delon comme ce soir à la télé sur la 6, tu comprends tout de suite que ça vaut pas le coup d’être beau quand tu es jeune
Celle-là c’est seulement pour le plaisir.
Répondre à ce message
-
Le vice
Le vice fouareux de l’oligarchie politique républicaine et française c’est que quoi qu’elle puisse nous raconter on sait qu’elle travaille d’abord pour elle.
Ainsi le défaut majeur de la droite est-il que ses intentions sont bien sûr mauvaises.
Et celui de la gauche qu’elles sont malheureusement bonnes.
NB : Euh, pour ceux qui n’ont pas tout à fait suivi, vous inquiétez pas, on va recommencer après.
Répondre à ce message
-
17 juillet 14:22, par Ocsena
Réforme de la Constitution
Bien sûr on aurait pu envisager une constitution résolument démocratique avec par exemple, comme chez les Romains, l’institution de tribuns du peuple complètement sacrés chargés de le protéger. Mais bon ça ne s’est pas fait.
L’essentiel de la Ve nouvelle sera donc que le président puisse s’exprimer au parlement. Cela n’est pas de nature à nous déranger si Sarko tient absolument à leur parler.
Néron aussi avait sur ce point beaucoup insisté en son temps il y avait gagné des supporters et divers grands prix de poésie. Ca s’est gâté seulement après à cause de ce malencontreux incendie de Rome.
Mais rien ne prouve qu’il y aura un incendie à Paris sous Sarkozy.
Répondre à ce message
-
Rien ne prouve qu’il n’y aura PAS un incendie à Paris capitale de la Sarkozie en folie...
Répondre à ce message
-
La réforme de la Constitution
Mais si le peuple est lui aussi récompensé ! : il a les langues régionales, qui lui permettront de parler patois
et un maton de la consommation chargé de lui obtenir les meilleurs bonus sur les boissons gazeuses.
Répondre à ce message
-
VSD
Comme quoi, dans ce monde assez fou, on a besoin d’être objectivement informé ! le père de Nicolas Sarkozy a été retrouvé par VSD : nous le pensions à la Légion étrangère, pas du tout, il était à Neuilly dans la grande peinture depuis toujours. Il s’appelle Pal et a encore, il faut le concéder, très fière allure.
Ca donc c’est le premier miracle, le deuxième c’est que Nicolas n’ait pas été appelé Attila à la naissance, ainsi qu’il est somme toute banal dans la culture hongroise. Dans notre malheur, on se dit que le destin ne nous en veut peut-être pas autant qu’on le croit !
Répondre à ce message
-
Pal Sarkozy de Nagy Bocsa - fut révélé au grand public lors des affaires dites « Clearstream ». Bizarrement, peu d’articles ont véritablement fouillé le parcours professionnel et personnel de ce personnage, ni annoncées de grandes révélations sur la branche « américaine » de la famille de Pal Sarkozy.
Pal Sarkozy, après son mariage avec la mère de Nicolas Sarkozy (Andrée Mallah mariage 1949 à 1959) fut marié quelques temps avec Christine de Ganay (Parisienne d’origine, elle avait 21 ans – mariée de 1964/66 ? à 1970) avec laquelle il a eu deux enfants : Pierre Olivier et Caroline selon l’ouvrage de Catherine Nay (1). Cette information est « publique » et se retrouve dans plusieurs biographies et articles sur Nicolas Sarkozy. Pal Sarkozy est même parti vivre aux Etats-Unis avec elle (2). Nicolas Sarkozy est au moins toujours en contact avec Caroline qui a assisté à au moins un de ses meetings (3).
Répondre à ce message
-
Réforme de la Constitution, Pasqua l’homme qui dit non
L’ancien ministre de l’Intérieur estime que la réforme se résume à un seul article : autoriser le Président de la République à venir s’exprimer devant les députés et les sénateurs (nouvel obs.com)
A côté de ça c’est pas une infamie non plus : Comme suite à ses récents cours de guitare, on comprend que Sarkozy soit impatient de se produire devant les deux assemblées réunies au Palais des Congrès.
Bon ! mais faut bien admettre que Charles Pasqua est un gaulliste historique pas un pétainiste moderniste.
Répondre à ce message
-
-
L’issue du vote sur les institutions s’annonce incertaine (l’express.fr)
"Le Congrès du Parlement est convoqué lundi à Versailles afin d’entériner la réforme des institutions mais l’issue du vote s’annonce incertaine. Ça se jouera "à quelques voix près dans un sens ou dans l’autre. Peut-être entre trois et cinq voix", a déclaré vendredi le secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi."
D’habitude les pleins pouvoirs ca se joue nettement plus cool. A Bordeaux en 70, à Vichy en 1940 on avait fait moins de cinéma.
NB : faudra quand même immortaliser la liste des héros pour la postérité.
Répondre à ce message
-
Les Irlandais et la réforme de la Ve
Le lundi 21 juillet pour la réforme interne de la Constitution française qui ne les concerne théoriquement pas, je te dis pas ce que les Irlandais vont se marrer !
-Le Sinn Fein a d’ailleurs demandé que la journée reste fériée.
Répondre à ce message
-
A introduire dans la prochaine Constitution si toutefois elle est démocratique
Article 1 :
Une réforme de la Constitution ne peut être avalisée que par le peuple par voie référendaire.
Article 2 :
Des retouches mineures peuvent toutefois être réalisées par les minus de l’Assemblée et du Sénat, réunis en Congrès sans manger
Répondre à ce message
-
-
Il faut aussi cesser de se monter la tête, ce n’est jamais que la 24e ou 25e réforme très banale de la Constitution, et, ce faisant, on ne donne pas en vérité les pleins pouvoirs au Président.
- Bien sûr ! tout ça ne sert exactement à rien ! sauf qu’autograttés sous le ventre, ce dont ils raffolent, à l’UMP, ils pourront chanter pendant l’été.
La cigale craquette et stridule comme vous savez. Copé a commencé.
Répondre à ce message
-
"Non à l’hyperprésidence" par Robert Badinter dans le Monde d’aujourd"hui
"Lors de la prochaine alternance, la gauche devra donc présenter un projet de révision constitutionnelle, soumis directement au pays par voie de rréférendum."
Voilà donc enfin une proposition sérieuse du PS.
Nous, on avait pensé à mettre les parlementaires au SMIC (ou au salaire médian) mais on comprend que ça ne sera pas coton à faire accepter par les intéressés.
Répondre à ce message
-
Constitution : Oulala qu’on a peur !
La presse droitière essaie désespéremment d’entretenir un suspense, une incertitude démocratique, une peur quant au résultat du 21 sur la grosse non-réforme UMP de nos institutions.
Le premier ministre déclare même dans une mise en scène intéressante qu’il ne démissionnera pas en cas de fiasco de leur machin. On s’en doutait de toute façon, ce n’est pas parce qu’ils se sont tiré une balle supposée dans le pied qu’ils vont se la tirer dans la tête maintenant.
Question d’honneur, Fillon a seulement pour le moment un lumbago au bas du dos.
Répondre à ce message
-
Sarko va en Irlande le 21 alors précisément que les parlementaires votent à versailles au même moment. Et on veut nous faire accroire que leur vote pourrait être négatif ?
Ou bien la presse nous bourre le mou ! ou bien la politique française est une franche affaire de fous !
Répondre à ce message
-
La folie médiatique est l’affaire des médias plus que des intéressés.
On a dans ce registre beaucoup parlé d’Ingrid Betancourt, et aussi de Ségo encore et toujours. Si vous êtes attentif, celle qui plane au-dessus de tous à chaque heure à chaque minute c’est en réalité Amy Winehouse. Et pourtant vous voyez en vérité comme chacun s’en fout !
La question qu’on refuse de poser donc car il y a trop d’intérêts c’est bien sûr : dans quel monde exactement vivons-nous ?
Répondre à ce message
-
L’habileté à entretenir le pseudo suspense aura permis de voir remonter les petits calculs des petits appareils. C’est déjà ça. Et un interlocuteur de moins, un ! Qui peut croire que cette classe politique boursouflée va faire preuve d’indépendance ? Je souhaiterais me tromper, évidemment.
Répondre à ce message
-
Le Congrès s’amuse
Comme l’exprime la célèbre formule, l’Histoire se répète toujours plusieurs fois, la première est sur le mode tragique, les suivantes sur le mode comique : aujourd’hui le parlement français se réunit une nouvelle fois à Versailles ce qui confirme que les élus français sont de francs godillots certes mais toujours très rigolos !
Répondre à ce message
-
C’est bien beau d’avoir démoli pierre à pierre y a deux cents ans la Bastille, mais on n’avait pas prévu cette année qu’il y avait encore à se faire le Château de Versailles. Avec les élus français il faut raison garder sinon une année, compte tenu de toutes leurs infamies, il faudra carrément qu’on démonte la Tour Eiffel.
Répondre à ce message
-
Visite de Nicolas Sarkozy en Irlande : un point très positif, le président français réalise les meilleures ventes de kilkenny pour cette année.
Répondre à ce message
-
Révision : la farce légale inaperçue
Article 89 : ... La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum.
C’est trop bon.
Ocséna
Répondre à ce message
-
-
Révision de la Constitution : les délires de l’UMP et la presse doitière qui va avec
L’effet collatéral intéressant, c’est que ca a été une rare occasion pour un citoyen belge d’être comparativement très fier d’être belge.
Répondre à ce message
-
Arrête de sonner de l’olifant
Le traître ne s’appelait pas Ganelon c’était seulement Jack Lang.
Répondre à ce message
-
Peuple français ! Jack Lang oui, Jack Lang, après ce que l’on sait, qu’est-ce qu’on lui fait ? Il va bien falloir douloureusement se décider.
L’exil à Guernesey dispose d’une connotation trop prestigieuse. Et celui à l’Ile d’Yeu d’une connotation trop infamante (Sans compter que Laval, lui, de son côté, il a bel et bien été fusillé !)
Nous, tout ce que l’on voit, qui serait équitable, c’est une assignation à vie dans l’Ile Saint-Louis.
Répondre à ce message
-
Jack Lang : « Je suis à l’aise dans mes baskets" (Leparisien.fr)
Oui cette fois-ci, il a carrément pris deux pointures au-dessus de sa taille. Mais il aurait peut-être dû prendre aussi les chaussettes anti-bactériennes qui vont avec.
Répondre à ce message
Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters