| 2 mai 2007 | | 22 commentaires
D’après vos calculs, Ségolène va gagner !
Vous avez fait votre calcul dans le comparotron ? Voici encore quelques éléments d’analyse.
C’est jouable”, estime Ségolène Royal au soir du premier tour LEOUVELOBS.COM le 23.04.2007 “La campagne (pour le second tour, NDLR) a débuté puisqu’un certain nombre de candidats qui ne peuvent pas se maintenir au second tour se sont déjà rassemblés sur mon nom, je les en remercie”, a-t-elle affirmé. “Donc, ça crée déjà une dynamique de l’entre-deux tours”.
Pour François Hollande aussi, c’est jouable ! Lu sur le site de France 3 “Le premier secrétaire du PS, François Hollande a estimé lundi lors du point de presse quotidien de son parti que “les conditions de la victoire” de Ségolène Royal à la présidentielle “sont aujourd’hui réunies”. “Avec ce résultat du premier tour, 26%, et les soutiens-désistements qui viennent d’être prononcés par les six autres candidats de la gauche, ce n’est pas à 26% que nous ouvrons la campagne du second tour mais à 37 voire 38%”, a-t-il affirmé.”
Laurent Joffrin : « Ségolène a une petite chance » Laurent Joffrin, directeur de la publication à Libération, a répondu aux questions des libénautes. Par Marco Quattro LIBERATION.FR : dimanche 22 avril 2007 “C’est réalisable. Beaucoup de votes Bayrou sont le produit d’un calcul hasardeux, qui voyait Bayrou l’emporter à coup sûr face à Sarkozy. Tous ceux-là se reporteront forcément sur Ségolène Royal. Elle part avec un bon matelas. Tout est une question de dynamique ensuite…”
Marc Rodde, bloggueur, a fait son calcul, pour lui, Ségolène Royal va gagner. “Ségolène ROYAL capitaliserait 35.80 + 5 + 6.76 + 5.60 = 53.16% Nicolas SARKOZY recueillerait 31.10+ 6.76 +8.40 = 46.26 % Donc Nicolas SARKOZY sera bien battu”
Et vous ? Faites votre calcul dans notre Comparotron !
- Philippe Axel
Commenter cet article
22 Messages de forum
-
C’est foutu !
3 mai 2007 16:40Arrêtez de rêver et préparez-vous pour la dictature. J’étais avec un groupe de personnes très différentes, mais ayant une "sensibilité à gauche" et surtout anti-sarko. Et bien la majorité de ces gens ne veulent pas de Ségolène Royal et ont décidé de s’abstenir. L’un qui avait voté Royal au premier tour, et qui de plus deteste Sarkozy, a décidé de s’abstenir au second tour ! Arrétez ces petits calculs inutiles, vu les sondages, il ne fait (presque) aucun doute que Sarko sera élu.
Ma seule consolation : nous SAVONS bien que ce type sera un désastre. Lorsque ceux qui se seront abstenus, ou auront voté pour lui, se réveilleront avec une grosse douleur au derrière... on pourra toujours leur dire (en ricannant) qu’ils n’ont que ce qu’ils méritent. (Piètre consolation évidemment.)
-
C’est foutu ! 3 mai 2007 17:15, par sarahNon, c’est pas foutu ! C’est jamais foutu à l’avance. Ne vous résignez pas ! Si vous croyez qu’il faut battre Sarko, discutez avec vos amis ! argumentez ! Expliquez que s’abstenir ou voter blanc, c’est jouer le jeu de Sarko, c’est une manière de le soutenir. En 2002, ne pas voter pour Chirac, c’était une manière de soutenir LePen. Même l’extrême gauche l’avait compris ! Si on est contre un candidat et qu’on ne veut pas qu’il soit élu, il faut voter contre lui. Sinon, on ne peut pas légitimement se plaindre de son élection ou de la politique qu’il mènera. Si tout le monde se résigne comme vous semblez le faire, il est sûr qu’elle ne gagnera pas. Il y a toujours un peu de rêve dans l’action politique. Souvenez-vous, en 1981, jusqu’au bout les sondages avaient donné Giscard gagnant... Si les anti-Giscard mais pas franchement pro-Mitterrand s’étaient abstenus à l’époque, Mitterand n’aurait jamais été élu. Votez, incitez à voter. Et songez à ceux qui ne peuvent pas voter, parce qu’ils n’en ont pas le droit.
-
C’est foutu ! 3 mai 2007 17:41, par sarahNon, c’est pas foutu ! C’est jamais foutu à l’avance. Ne vous résignez pas ! Si vous croyez qu’il faut battre Sarko, discutez avec vos amis ! argumentez ! Expliquez que s’abstenir ou voter blanc, c’est jouer le jeu de Sarko, c’est une manière de le soutenir. En 2002, ne pas voter pour Chirac, c’était une manière de soutenir LePen. Même l’extrême gauche l’avait compris ! Si on est contre un candidat et qu’on ne veut pas qu’il soit élu, il faut voter contre lui. Sinon, on ne peut pas légitimement se plaindre de son élection ou de la politique qu’il mènera. Si tout le monde se résigne comme vous semblez le faire, il est sûr qu’elle ne gagnera pas. Il y a toujours un partie de rêve dans l’action politique. Souvenez-vous, en 1981, jusqu’au bout les sondages avaient donné Giscard gagnant... Si les anti-Giscard mais pas franchement pro-Mitterrand s’étaient abstenus, Mitterand n’aurait jamais été élu. Votez, incitez à voter. Et songez à ceux qui ne peuvent pas voter, parce qu’ils n’en ont pas le droit.
-
C’est foutu ! 3 mai 2007 18:18, par roberto dou brasilpfffffffffff j’aurais tedance à le penser aussi et bien malgré moi... Quand on voit l’attitude de certains qui ne voteront pas segolène juste parce que c’est une femme !!! et ils sont bien plus nombreux qu’on ne le pense. (l’alsace tout entière par exemple :-))
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 10:07Alsacien de naissance, j’ai honte de mes origines... Région solidement ancrée à droite elle est et restera... Je lui découvre maintenant un machisme que j’ignorais, la honte m’étreint encore davantage... Pour répondre au sujet principal, je suis "gauchiste" de naissance par conviction mais je sais, en mon for intérieur, que le 2è tour est joué et que nous n’aurons pas le bonheur d’avoir une femme à la tête de l’état... Messieurs Dames, préparons-nous à de sérieux lendemains qui déchantent ! La machine Sarko est en marche et écrasera sans pitié celles et ceux qui ne seront pas dans le "droit chemin"... Bon courage à toutes et à tous, personnellement j’envisage de m’expatrier... mais pour où ? Laurent
-
laissez moi y croire 5 mai 2007 22:16, par dilouj’ai tellement peur de sarko que jusqu’a demain 20 h,je veux y croire. ce n’est pas faute de m’étre battu ,je crois que maintenant qu’ y a plus qu’a. tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir !!!!!!!!!! COURAGE
-
-
-
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 11:58, par Astre Noir
Et oui, c’est foutu...
Il faut avoir des peaux de sauc’ devant les yeux pour ne pas voir les dégâts qu’a fait Ségolène avec son débat calamiteux !!! J’ai trois collègues qui ont voté Bayrou au 1er tour, et qui hésitaient pour le 2ème... Depuis 10 jours, je les travaillais, et j’avais presque réussi à les faire basculer vers Royal. Depuis le débat, c’est fini : au mieux, elles voteront blanc, mais pas Royal.
Merci aux camarades du PS d’avoir choisi la candidate la plus nulle !!!
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 12:27
Astre noir, comme ton nom l’indique, tu dois être rongé par le pessimisme et les idées... noires.
Mais ce n’est pas tout !
As-tu enlevé les peaux de banane qui bouchent tes oreilles, lors du débat télévisé ?
Je n’en ai pas l’impression ! dire que SR est nulle - alors qu’elle est et serait (et j’espère SERA) une grande femme d’état - j’ai bien peur que tu fasse partie de ce peloton de moutons aux idées reçues et inamovibles - qui bêlent en suivant le troupeau - et qui se getteraient dans le ravin tous ensemble
Ou alors tu devais regarder le match de foot sur l’autre chaine - en mangeant du sauc’ et en zappant de temps en temps !
Si NS, a une calculette entre les dents, SR est la seule a donner une VRAIE vision de la politique MODERNE et ULTRA PROGRESSISTE.
Mais les français sont terriblement conservateurs, archaïques et machistes dans leur for intérieur. Là est le seul et VERITABLE problème.
Va astre noir, retourne dans ta galaxie sombre - et révise ton analyse des deux personnages avec un minimum d’acuité mentale.
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 13:49, par Astre Noir
Et non, je ne fais pas partie du troupeau de moutons aux idées reçues...
Lorsque le PS a désigné Royal comme candidate, j’ai eu un choc...Car je la pensais incompétente et démagogue, un genre de Sarkozy en jupons. Tout au long de la campagne, j’ai continué à avoir des doutes sur ses compétences. Mais ces doutes, je les gardais pour moi, ou pour des proches dont je savais que leurs convictions étaient profondément ancrées à gauche.
Le 22 avril, j’ai voté pour elle, sans hésitation, mais sans conviction, plutôt contre Sarko.
Au soir du 1er tour, j’ai trouvé calamiteuse son intervention télévisée...Une heure et demie d’attente, pour lire sans âme un discours tout juste moyen
Entre les deux tours, j’ai vu sur LCP la retransmission de son meeting de Charléty. J’ai commencé à reprendre espoir. Après tout, je m’étais peut-être trompé, elle n’était pas nulle.
Et j’attendais avec impatience le débat, j’étais sûr qu’elle allait tailler en pièces le petit teigneux. Hélas, quelle déception !
Premier plantage avec l’histoire de la femme flic violée : elle a voulu faire du Sarkozy, jouer sur l’émotion...Elle se couvre de ridicule avec son histoire de raccompagner les flics à leur domicile !
Deuxième plantage : lorsqu’elle déclare vouloir remplacer les douaniers par des infirmières, et qu’elle rajoute même que l’Etat peut intervenir dans le recrutement des fonctionnaires territoriaux. Sarkozy a été tellement surpris par un aussi gros bobard prononcé avec un tel aplomb qu’il en était resté sans voix ! Alors qu’il aurait été tellement plus intelligent de lui rappeler que les douaniers, il les avait largement utilisés pour ses descentes dans les cités pour démolir les réseaux d’économie souterraine, qu’ils permettent en luttant contre les importations de produits de contrefaçon, de maintenir des emplois en France, etc...
Troisième plantage : la fausse colère au sujet des enfants handicapés. Encore une fois, elle a voulu nous faire du Sarko en surjouant l’émotion...Sur un sujet qui ne le méritait pas, car comme l’a souligné toute la presse le lendemain, 90 % des enfants handicapés qui peuvent être scolarisés le sont, et que s’il reste des problèmes pour 10 à 15 000 d’entre eux , ça ne valait pas une telle indignation.
Et pendant ce temps, Sarko, mal à l’aise, cherchant sans cesse des appuis auprès de PPD et Chabot, déroulait ses messages foireux comme un perroquet, sans que jamais Ségolène ne cherche à le mettre en contradiction (à part, timidement, sur les 35 heures).
Comme je l’ai écrit plus haut, le résultat de ce débat désastreux, je le vois maintenant : des électeurs de Bayrou que j’étais allé chercher, que j’avais presque convaincus, qui sont décidés à voter blanc !
-
C’est foutu ! 5 mai 2007 23:57, par JossDésolé mais ce n’était pas une fausse colère. il n’y a qu’à écouter les auditeurs de RTL et RMC le lendemain matin qui ont appelé pour parler de leurs problèmes pour scolariser leurs enfants. Le nombre d’inscriptions reçues démontrent un besoin mais quand les moyens ne sont pas mis en place, il n’y a pas de scolarité. Arrêtons de nous prendre pour des imbéciles. Comment peut-on considérer qu’assurer une demi-journée ou une journée par semaine, permet à un enfant en difficulté d’être scolarisé. Sarkozy joue sur tous les chiffres, le chomage, les sondages.. même sur ce sujet douloureux pour les familles qu’il ose aborder. Car il savait bien que c’était un sujet qui tenait à coeur. Elle s’est indignée et heureusement ! Pour ma part je souhaite que notre Présidente (car elle doit gagner pour nous tous) mène ce combat pour les plus démunis L’auditrice de RMC a même dit que la colère de Ségolène était légère face à celle qu’elle-même aurait exprimée si elle s’était trouvée face à Sarkozy. Une auditrice a précisé qu’elle devait même payée 2000 euros par mois pour permettre à son enfant d’être scolarisé... Il faut écouter
-
C’est foutu ! 6 mai 2007 00:58, par calSi elle avait pu finir ca phrase, elle a dit que - dans les zones dangereuse - les flics femmes pourrait ce faire raccompagner, cela se fait dans d’autre pays du monde (au Quebec par example). Ausi, pour l’issue de remplacer les douanier par les infirmieres, c’est une idea plus global - qui veut dire que l’argent n’est pas bien repartie en ce moment - et qu’il faudrait peut etre plus d’infirmieres que de douaniers. Aussi, sur le sujet des enfants handicapes, je pense qu’elle etait en colere que Mr. Sarkozy essaye d’arracher le votes des parent d’enfant handicapees de cette maniere - comme il la fait lors de ca visite au centres des femmes etc etc. Tout etait contre elle, je pense qu’il faut aller au-delas et de ce demander si Sarkozy, dans sa vie politique (et les derniers 5 ans) a vraiment fait quelque chose bien pour le pays - et si vous y croyez, quoi par example ? (excuser mes erreurs de francais)
-
-
C’est foutu ! 5 mai 2007 23:45
Je trouve la réponse à Astre Noir particulièrement injuste et violente.
En ce qui me concerne, j’ai vécu depuis des semaines à l’heure de cette élection présidentielle. Profondément de gauche, viscéralement effrayé par ce patin caricatural qu’est Sarkozy, j’ai essayé de convaincre tout mon entourage de voter Royal. Il ne s’est pas passé un jour sans que j’envoie des messages de soutien sur "Desirs d’avenir", ou que je participe à des forums comme celui de France TV, à m’étriper avec les militants UMP ou à essayer de convaincre des indécis.
Les grandes interventions télévisées de Royal, d’abord sur TF1 puis sur FR2 m’avaient convaincu. D’abord mal à l’aise, elle gagnait très vite en naturel et en assurance, et délivrait un message d’espoir. Seul problème : pas assez d’offensive de la part de son équipe de campagne, et, plus généralement, de la part des socialistes, face à l’entreprise de détournement des médias par le candidat de l’UMP. Et lorsque j’écrivais, avec d’autres, sur "désirs d’avenir" qu’il était urgent de réagir, mes messages étaient souvent zappés par les modérateurs, ou bien alors je recevais des réponses de militants qui me rappelaient que nous étions là pour soutenir Ségolène et pas pour critiquer...
J’ai donc assisté, depuis le début, à l’entreprise de démolition dont a été victime Ségolène Royal de la part de la quasi-totalité des médias. Un peu de réactions de Lang par çi, un peu de Montebourg par là... mais, globalement, une équipe bien inefficace par rapport au rouleau compresseur de l’équipe UMP. Et un cruel et persistant silence des ténors du Parti Socialiste.
Malgré cela, Ségolène a tenu bon. Et elle a brillament franchi le cap du premier tour.
Mardi dernier, j’ai pensé que la tendance allait s’inverser, et qu’elle allait passer en tête des sondages, lorsque j’ai vu les images de Charlety. J’ai vraiment crû que le peuple de France se réveillait enfin, et qu’il allait faire barrage à Sarkozy.
Et puis est arrivé le débat. Et c’est là que je rejoins Astre Noir : dès le début, je suis resté tétanisé devant ma télé. Ségolène n’arrivant pas à faire une seule phrase sans bafouiller au moins une fois. Ségolène laissant l’autre mégalo faire son numéro de cool/calme/lexomil. Puis cette ridicule proposition de faire raccompagner les femmes policier chez elles...etc...etc. Pour me rassurer, j’ai appelé plusieurs amis de gauche. Tous ressentaient comme moi le même malaise, la même déception : Ségolène n’était malheureusement pas à la hauteur. Jusqu’à ce moment pathétique au sujet des enfants handicapés, qui ouvrait une voie "royale" à Sarkozy pour lancer sa pique sur le fait qu’un Président de la République doit être maître de ses nerfs...
Le lendemain, je testais les réactions de mes collègues de travail votant à gauche : pratiquement tous avaient le même ressenti. Ils voteraient pour elle le 6 mai, mais avaient été déçus par sa prestation de la veille.
Et puis, je me suis remis à rêver...à me dire que je m’étais peut-être trompé...lorsque j’ai commencé à entendre les commentaires des journalistes au sujet du débat (sans parler des militants sur son site qui l’avaient trouvé géniale, bien entendu).
Et vendredi soir, le couperet tombait : décrochage dans les sondages. Certains essayent encore de me convaincre que c’est une manipulation des instituts de sondage à la solde de Sarkozy (ces mêmes instituts qui, finalement, avaient donné pour le premier tour des résultats très proches du résultat final). Mais je constate moi aussi qu’au moins trois personnes autour de moi qui avaient voté Bayrou au premier tour, et que j’avais convaincu de voter Royal au second, voteront blanc.
Pour ma part, je voterai Royal, bien sûr. Avec une infinie tristesse : celle de constater que les socialistes n’avaient pas choisi leur meilleur représentant. Et avec une terrible angoisse : celle de voir s’afficher dimanche soir à 20h, avec une quasi certitude, le portrait de celui qui va plonger notre pays dans la douleur et les injustices pour les cinq années à venir...
-
-
Dimanche c’est vraiment possible 5 mai 2007 01:29, par Palkô
Mais comment on peut dire des conneries pareilles...(surement un transfuge UMP) Non ce n’est pas foutu et dimanche soir je pense que Ségolene Royal va gagner.
Lors du débat, elle a été parfaite, Sarkozy s’est pris une vraie fessée, elle a été posée mais ferme souriante et lui a été totalement dépassé. Il faut être aveugle pour ne pas l’avoir vu. Pourtant au début j’avais peur mais cela s’est passé du mieux du monde. Alors quoi, il aurait fallu qu’il se lève et sorte en pleurant ou lui en colle une pour qu’on dise que ce débat avait été remporté par elle ? (il bafouillait, ne la regardait pas..)
Quelques minutes et heures après ce débat chacun convenait qu’elle y avait marqué des points... puis la machine mediatique UMP a fait son travail. Les sondages confirment l’avancée qui se creuse après le débat (mais c’était prévu ça... les institut sont des boites privées dont ler meilleur client est l’UMP, des millions d’Euros...).
Ce qui font les boules et je ne décolère pas c’est que si Sarkozy gagne, cela veut dire qu’on peut remporter des élections rien qu’en controlant 95 % des media, en étant populiste et sans même de programme. S’il gagne c’est que la France va vraiment très mal.
Et ce con qui aujourd’hui veut se créer son pelerinage annuel (son Solutré à lui.. ) mais quel bouffon (il peut aussi se mettre à jouer de l’accordéon, aimer le sumo et adopter un Labrador.
-
C’est foutu ! 5 mai 2007 23:21, par dekdans libé il y a un article interessant , d’un politologue italien de centre gauche, pour lui personne n’aurait pu faire mieux, encore moins un "elephant", je pense qu’elle n’avait aucune marge, et malgré ca, il y avait une densité dans son discours... avec le recul je pense qu’elle a réussi son débat ... mais que dire devant qq’un qui prétend qu’elle perd son sang froid ? celui la est tellement stupide, inculte, déconnecté de ce qu’a fait/dit sarko ... a présent, solidarité, résistance et solidarité
-
-
C’est foutu ! NONNNNNNNN 5 mai 2007 00:49, par MANU
LA PREUVE
aujourd’hui même je viens de convaincre 2 personnes de ne pas s’abtenir et de voter Sego !!! alors FAUT Y CROIRE... faisons mentir les sondages !!
courage !
-
-
D’après vos calculs, Ségolène va gagner !
4 mai 2007 01:18, par phileasvLe resultat, vous le connaitrez dimanche...mais bien malin serait celui qui donnerait le resultat en avance..mettons de cote les partisans de l un et de l autre...reste ceux qui vont s abstenir..ni pour l un ni pour l autre, ceux qui ne votent jamais, et ceux qui ne votent que pour leur parti...ensuite il ya ceux qui vont voter pour eliminer(moi meme !), ceux qui vont se decider dans l isoloir...ensuite il y a aura les 18 % d abstention qui peuvent toujours aller voter.. D autrepart..la campagne etait a mon gout un peu trop partisane..avec des attaques personnelles..des effets d annonce ...autant de choses qui peuvent confirmer ou infirmer une intention de vote.... En conclusion : je trouve le resultat n est pas connu d avance..contrairement a 2002 ou on savait le vainqueur mais pas les pourcentage !! Là personne n est propritaire des voix des electeurs...tout peut arriver..Si Sarkozy gagne on dira qu on le savait avant...a l inverse on dira que Royal a rassemble..mais peut etre aura t elle beneficie d un vote Anti Sarko qui devrait s exprimer au 2 eme tour. instinctivement, je ne sais pas, voici mon argumentation :
instinctivement, je ne sais pas, voici mon argumentation :
idealement, je n’adh貥 pas pas, voici mon argumentation :
-
D’après vos calculs, Ségolène va gagner !
4 mai 2007 11:06, par Paco AlpiSoyons sérieux, les sondages racontent de jolies histoires, destinées à ceux qui en demandent.
Les résultats réels, entre le débat et le vote, personne n’est en mesure de les donner, tant que le vote réel n’est pas décompté.
Les chiffres des sondeurs de tout poil sont pondérés, redressés, bidouillés, et même les fameux R.G. y vont au doigt mouillé. Le reste est plus ou moins de l’intox, des effets d’annonce, qui jouent sur le sentiment grégaire, où il s’agit toujours d’encourager son camp, et de décourager l’adversaire. En clair, tous les chiffres d’estimation, actuellement divulgués ici ou là, relèvent de la manipulation.
Un seul moyen d’y échapper, aller voter, c’est-à-dire manifester son choix, librement.
« “Les électeurs valent mieux que ce que croient les démagogues“. »
-
C’est foutu !
4 mai 2007 15:02Je pense toujours que c’est foutu, mais je n’ai jamais eu l’intention de ne pas aller voter pour cette raison.
Ce que je crois, c’est que les français sont devenus des enfants gatés qui croient la liberté et la sécurité sociale, retraites, etc., comme quelque chose d’acquis, un du. Lorsqu’on vient leur pleurer le déclin imaginaire de la France, ils s’indignent de n’en avoir pas assez (d’avantages divers et variés), et écouteraient n’importe qui pourvu qu’on leur en promette. Ils mériteraient de faire un petit stage en Afrique ou en Amérique du Sud pour se remettre les idées en place. Mais c’est peut-être bien ce qui va se passer. Comme à un enfant capricieux qui finit par prendre une paire de gifles, l’ultralibéralisme sauvage leur rappellera le bon temps béni (et disparu) des Jospin et Chirac. La précarité, l’accès au soins seulement pour ceux qui peuvent payer, les retraites fonction des performances des fonds de pension (qui parfois font faillite), et la répression policière accrue, les libertés réduites, et le retour du fichage biométrique (tiens je parie que vous l’aviez oublié celui-là ! -projet INES-). Tous cela c’est la grande gifle nécessaire pour réveiller le peuple français. Mais au vu des moyens modernes de répression, l’issue d’une nouvelle révolution apparait comme fort incertaine. Et il ne faudra pas compter sur le suffrage universel avec la généralisation des machines à voter.
Pauvre France, je ne l’aime plus, je vais la quitter.
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 17:27, par ValouA Astre Noir Votre avis n’est pas celui de la France entière et vous dites n’importe quoi sur Ségolène !
-
C’est foutu ! 4 mai 2007 21:58, par Astre Noir
Non, je ne dis pas n’importe quoi sur Ségolène... Entre les 2 tours, j’ai assisté à une réunion de section du PS (alors que je n’en suis pas membre), invité par un ami. Les militants présents ont commencé à discuter sur des problèmes d’appareil, de parti, complètement déconnectés de la réalit.
Lorsque j’ai pris la parole, j’ai insisté sur le fait que rien n’était perdu, qu’il fallait convaincre les électeurs de Bayrou, que les voix, il allait falloir aller les chercher une par une, avec les dents !
Et j’y suis allé les chercher ces putains de voix...J’ai mouillé ma chemise, moi qui ne suis pas membre du PS, sûrement plus que bien des militants encartés.
Alors quand je vois les dégâts occasionés par ce foutu débat, et que par dessus tout, j’entends un de ces militants encartés qui me dit "Laisse les où ils sont, ces connards de centristes de droite", vous pouvez comprendre que jai la rage
-
C’est foutu ! 5 mai 2007 22:22, par diloutu n’as pas le droit de résumer un parti a une personne,crois tu étre tombé sur la bonne persone,que sais tu de se idées et de son engagement ??? je trouve méritant ce que tu as fait mais je trouve dommage que tu généralises ces propos a tout un parti !!!
-
-
-
-
D’après vos calculs, Ségolène va gagner !
6 mai 2007 06:50, par MichelL’espoir fait vivre, mais il ne faut pas rêver ... Ségolène royal s’est aliéné le vote de l’electorat centriste à l’issue du débat. Tous les sondages le montrent (elle a baissé dans tous les sondages). Beaucoup de votes bayrou tentés par royal seront des votes blancs. On peut bien sur casser le thermomètre des sondages et nier la fièvre, mais les faits sont là. Malheureusement, la vraie question est désormais : de combien va t’elle perdre ... Si il y a une plus forte participation qu’au premier tour, 52/48 serait un résultat honorable. Si par contre on est dans un scénario 54/46, bonjour les dégats.
Mon humble avis






Envoyez vos articles
Inscrivez-vous à nos Newsletters