Répondre à cette brève

6 Messages de forum

• Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter

  5 mai 2007 15:44, par 92fg92

  Il est cocasse que ces messieurs les informaticiens se plaignent du manque de fiabilité d’une de leurs propres machines mises au point par eux mêmes à moins que Bill est viré sa cutie et se déguise en pinguouin.

  Tout ce la me donne une idée : quelle est la fiabilité de la calculette à deux balles qui me sert à calculer mes impôts ??? Serait ce la source de tous nos déficits ?? Enfin quand tout va mal, cela ne mange pas de pain de taper sur les ordis.

  Un peu de sérieux SVP et faites cessez la guerre fratricide des fournisseurs de ces putains de machines.

  Répondre à ce message

  • Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter 5 mai 2007 17:37, par Alban

    Cela me dérange vraiment que les promotteurs des ordinateurs de vote résument l’argumentation des opposants aux ordinateurs de vote au manque de fiabilité et au manque de sécurité.

    Bien sûr, la fiabilité et la sécurité est importante, et ces ordinateurs de vote ont montré dans le passé que la fiabilité n’était pas au rendez-vous. Mais ce n’est pas l’argument principal.

    Mais quel est cet argument principal ? Pour le site ordinateurs-de-vote.org, c’est :

    « pour un vote vérifié par l’électeur »

    Pour le site poureva.org, c’est :

    « le contrôle [des élections] par les électeurs ordinaires, comme c’est le cas dans le système traditionnel »

    Il s’agit donc de permettre aux citoyens qui le souhaitent de vérifier par eux-mêmes le bon déroulement de l’élection et du dépouillement. Il s’agit de garantir la transparence.

    Le but n’est pas d’être contre les ordinateurs de vote en général mais d’être contre les méthodes de vote qui ne permettent pas aux électeurs de vérifier par eux-mêmes la sincérité du scrutin. Ce droit ne doit pas être réservé aux experts, mais doit être un droit pour tous les électeurs.

    Ainsi, un ordinateur de vote qui sortirait une trace papier, qui irait dans l’urne, et qui serait compté automatiquement par un lecteur optique pourrait être légitime car il permet le recomptage par les électeurs présents en cas de contestation.

    À l’inverse, une urne classique mais opaque dont on ne pourrait pas vérifier qu’elle est vide à l’ouverture du bureau de vote serait illégitime.

    Le critère n’est donc pas le fait que l’urne soit électronique. Le critère, c’est la transparence, et le contrôle de l’élection par les citoyens.

    Merci de ne pas caricaturer les opposants aux ordinateurs de vote actuellement utilisés dans notre élection.

    Répondre à ce message

  • Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter 6 mai 2007 11:42, par Roro

    Tout simplement parceque la calculatrice est un instrument pour calculer et le stockage des donnees n’est pas lié au meme traitement, avec la calculatrice le resultat est immédiat, avec les machines a voter, il y a stockage de ces donnees,donc risque de détournement de ces données, un informaticien peut intervenir sur la base de données et manuellement les modifier sans la moindre trace

    Cqfd

    un informaticien

    Ayez confiance

    Répondre à ce message

  • Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter 6 mai 2007 11:59

    Tu ne dois pas etre dans l’informatique toi :-)

    La machine sans bugs ainsi que l’achat sur Internet sans fraude, ainsi que les cartes bleues à sécurité 0 n’existe pas.

    Pas plus que la voiture sans panne. (nullos ces constructeurs automobiles) Pas plus tout systéme.

    Il existe des centaines de métiers dans l’informatique et tout résumer en 2 mots ne peut etre fait que par des politiques ou par des vendeurs de machines à voter.

    Ta remarque me semble un peu courte et simple. La simplitude comme dirait les sarkozystes. Le simplisme politique comme les programmes électoraux.

    Windows sans aucun bugs ?  ???? Ouarf !!!!! Ouarf !!!!! Ouarf !!!!! Ouarf !!!!! d’ou sort tu ? tu n’a jamais touché un ordinateur de ta vie ?

    Répondre à ce message

  • Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter 6 mai 2007 12:04

    Une grande association mondiale d’informaticiens est contre les machines à voter parce ses membres ont estimé qu’un vote complétement dématérialisé est falsifiable.

    Mais les informaticiens ne sont pas contre le "progrés" s’il est accompagné de sécurité. Ils sont uniquement contre l’archaisme de machines dépassées et de déclarations simplistes. Et la sécurité va être le controle obligatoire avec une trace papier.

    Et les politique qui se proclament experts en sécurité comme d’autres experts en génétique se planteront tant qu’il n’y aura pas ce controle papier.

    Répondre à ce message

  • Une majorité d’informaticiens contre les machines à voter 6 mai 2007 16:09

    Moi ça me donne une autre idée. les machines sans pannes et les hommes politiques honnétes et compétent sans failles :-)

    Répondre à ce message