Répondre à cette brève

2 Messages de forum

• Machines à voter : la municipalité d’Issy-les-Moulineaux persiste à cacher la vérité à ses habitants

  25 avril 2007 10:41, par Didier FOURCOT

  L’impression du journal des opérations risque d’être inconstitutionnelle : la comparaison de ce journal des opérations avec le cahier d’émargement permet de reconstituer le vote de chacun : imaginez qu’un scrutateur ait mémorisé les cinq premiers électeurs qui sont venus voter, ceux qui sont passés à 10h11 quand il a été prendre un café, les derniers qui ont voté avant l’arrêt de la machine : par simple consultation du journal des opérations "pour recompter", il connaît le vote de chacun.

  L’enregistrement d’un journal est par nature contraire à l’anonymat du vote, normalement assuré par le mélange des enveloppes dans une urne, mais la caractéristique d’un journal informatique est d’être séquentiel et horodaté, deux caractéristiques rédhibitoires pour l’anonymat.

  C’est un vice fondamental dans les ordinateurs de vote que le vote soit par nature anonyme et que la machine ne puisse valider son propre fonctionnement que par un journal horodaté par principe contraire à cet anonymat : avec une caméra de surveillance ou une personne qui note l’ordre de passage, je connais le vote de chacun, l’isoloir ne sert à rien.

  Répondre à ce message

  • Machines à voter : la municipalité d’Issy-les-Moulineaux persiste à cacher la vérité à ses habitants 25 avril 2007 11:37, par Laurent Pieuchot

    Sur Libération (http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php ?rubId=445&docId=249324#reac325522), une réaction à l’article de lundi sur les machines à voter qui donne une bonne image de l’ambiance et de la difficulté que nous avons tous rencontré avec ces machines. Le texte est copié ci-dessous.

    Alors que plusieurs grandes villes dirigées par des municipalités UMP-UDF reviennent au bulletin papier, à l’isoloir et à l’urne transparente dans la dignité, la dernière étant Noisy-le-Sec où Mme le Maire s’est excusée auprès des électeurs des mauvaises conditions du scrutin de dimande, à Issy, les élus responsable de l’organisation du scrutin ne se sont pas exprimés publiquement depuis le changement des ordinateurs en début de semaine dernière.

    Il n’y aurait pourtant pas de déshonneur, comme l’ont fait d’autres maires UMP-UDF, à reconnaître que l’implantation des machines aujourd’hui, sans y avoir réfléchi plus sérieusement, crée des difficultés pour l’électeur et entache sérénité du vote, donc son résultat. Le Conseil constitutionnel donne d’ailleurs des consignes sur la conduite tenir en cas de défaillance des machines à voter. Il propose sur son site (http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/presidentielles/2007/faq/d13.htm) de "revenir au vote manuel dans tous les bureaux de vote si le premier tour a révélé que le type de machine utilisé n’était pas accepté par les électeurs"...

    J’espère que le maire d’Issy-les-Moulineaux prendra une décision sage pour dimanche prochain.

    citoyenne d’issy

    J’étais assesseur à Issy les Mx et peux témoigner de cette journée qui malgré la gentillesse et le calme du personnel administratif (en 1ere ligne face au mécontentement) fut une journée éprouvante et stressante. Dés 9h30 il fallait 1h puis 1h30 d’attente pour voter. Ces machines qui par leur configuration nous font revenir aux urnes opaques ont eu pour conséquence de rendre ce geste citoyen très peu serein. Il fallait faire vite pour ne pas donner une image déplorable (présence journalistique). A mi journée un maire adjoint et une responsable administrative sont venus faire préssion sur les assesseurs et le personnel présent pour accéler les choses, demandant de ne plus vérifier l’identité des votants estimant que cela était fait en amont. L’électeur qui votait n’était pas forcément celui que nous étions en train d’identifier. Le président de bureau accolé à la machine ne servant plus qu’à indiquer d’une manière mécanique l’utilisation de la machine "choisisez, confirmez, votez" oubliant de rappeler aux électeurs et ne leur laissant pas le tps de vérifier leur vote avant de voter. Plus le tps de se poser, de prendre son tps, de vérifier le bon candidat choisi. Pressez vous tout le monde attend !!. Avec les isoloirs classiques 4 à 5 personnes peuvent faire leur devoir en même tps. Celui qui a tout préparé prend 20 s ds l’isoloir, l’indécis ou autre peut prendre tout son tps sans ralentir le flux, tout se régule à l’émargement. Notre bureau de vote a rendu un PV de 26 pages, les électeurs qui avaient fait 1h de queue n’hésitant pas à refaire de l’attente pour indiquer leur désaccord. J’ose espérer que toute cette prose sera lu et pris en considération. Notre maire a imposé de manière très cavalière ces machines sans beaucoup de considération pour ses concitoyens et n’en sortira pas grandi

    Répondre à ce message