Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

La forme ou le fond de cet article est à vérifier. Améliorez-le, ou discutez des points à vérifier. Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.

Pour les articles homonymes, voir Front national et FN.

Front national
Président	Jean-Marie Le Pen
Fondation	octobre 1972
Disparition	disparition
Siège	4, rue Vauguyon 92210 Saint-Cloud
secrétaire général	Louis Aliot
option-2	valeur-2
option-3	valeur-3
option-4	valeur-4
option-5	valeur-5
option-6	valeur-6
Présidents du groupe
au Sénat	Sénat
à l’Assemblée	Assemblée
au Parlement européen	Bruno Gollnisch
Représentation du parti
Députés	Députés
Sénateurs	Sénateurs
Idéologie	nationalisme, souverainisme, populisme
Affiliation européenne	Euronat
Affiliation internationale	internationale
Couleurs	bleu, blanc, rouge
Site Web	www.frontnational.com
voir aussi
Constitution française Politique de la France Gouvernement français Président français Partis politiques français Élections en France

Le Front national, ou FN, est un parti politique français nationaliste, fondé en octobre 1972 et présidé, depuis lors, par Jean-Marie Le Pen. Son nom complet, à l’origine, était Front national pour l’unité française (FNUF).

Il est situé à l’extrême droite de l’échiquier politique, même si, pour sa part, le Front national se définit comme issu de la droite nationale, populiste^[1] et souverainiste^[2], au même titre que de nombreux mouvements européens  ; la majorité de ses dirigeants récuse l’appartenance du parti à l’extrême droite^[3] (sauf au sens ancien, celui du positionnement le plus à droite), comme la majorité des dirigeants de l’extrême droite française depuis Charles Maurras. Cette récusation du qualificatif "extrême droite" est l’un des axes de la stratégie de communication du Front National. Elle s’explique par une volonté de conquérir une certaine "respectabilité" au yeux de l’opinion publique, le terme "extrême droite" ayant une connotation nettement péjorative.

Doctrine politique

Les historiens et philosophes classent tantôt le Front national comme un parti d’extrême droite, tantôt de droite extrême voire comme un parti tribunitien à tendance fasciste.

Selon Jean-Marie Le Pen^[4], «  l’extrême droite, le mot est équivoque dans la mesure où il comporte le mot extrême. Nos adversaires confondent volontairement, et dans l’intention de tromper, une position géographique sur l’échiquier politique avec une position d’extrémisme politique. Or notre philosophie, notre principe d’action et notre programme ne sont pas extrémistes et par conséquent nous occupons la place qui est libre. Je crois qu’il n’y a pas de droite, le centre actuel n’est pas la droite, bien qu’une grande partie du peuple de droite vote pour les candidats du centre et même de la gauche.  »

Le qualificatif «  populiste  » est assez unanimement utilisé par les historiens et politologues de l’Institut d’études politiques de Paris^{[réf. nécessaire]}, mais est critiqué par les membres du laboratoire de Michel Dobry, professeur à l’Université Paris-I^{[réf. nécessaire]}.

Ainsi dès 1984, Pierre-André Taguieff parle de «  national-populisme  » pour qualifier le Front national. En 1988, René Rémond reprend ce qualificatif et parle de «  résurgence du populisme  » (Notre siècle, 1988, Fayard). Néanmoins, dans l’actualisation de son œuvre de référence Les Droites en France, il reprend l’expression «  extrême droite  » pour dire qu’elle est en France principalement représentée électoralement par le Front national qui se présente «  comme la seule vraie droite  », reprochant aux autres d’avoir trahi leurs valeurs, trompé leurs électeurs, et d’être de connivence avec la gauche (la «  bande des quatre  »). Dans son interview donnée le 6 octobre 2005 au journal Le Figaro, René Rémond confirme que le Front national «  s’inscrit dans le cadre de la démocratie représentative  », «  ne se confond pas non plus avec celle des droites qui rejettent l’héritage de 1789  », qualifiant au passage Jean-Marie Le Pen de «  fils de la Révolution  » et réaffirme que «  l’appellation qui est proposée de populiste me convient assez bien  » car «  si elle ne définit pas l’idéologie de cet «  extrémisme de droite  », elle caractérise sa stratégie et désigne sa sociologie  ».

Quant à l’épithète de «  tribunitienne  », René Rémond rappelle qu’elle est aussi appropriée car il s’agit là d’une «  fonction critique exercée par une démagogie qui exploite tous les sujets de mécontentement  ». Il note par ailleurs que cette épithète a été introduite dans le vocabulaire politique par Georges Lavau à propos du Parti communiste français.

Dans «  Le Populisme du FN  »  : un dangereux contresens, Annie Collowald souligne le manque de fiabilité des sondages utilisés pour déterminer le composition sociologique de l’électorat FN et le caractère biaisé de certaines estimations, comme le niveau d’études  : un baccalauréat est synonyme de déclassement pour une personne issue d’un milieu aisé, mais de promotion pour une personne issue d’un milieu modeste. Elle pointe aussi le fait que les cadres du FN exercent souvent des professions supérieures.

L’historien Pierre Milza, spécialiste du fascisme, et Guy Antonetti, professeur d’histoire contemporaine à Paris II, ne classent pas le FN parmi les partis fascistes^{[réf. nécessaire]} a contrario de Michel Dobry professeur à Paris I, plus enclin à qualifier le FN de parti «  fascisant  »^[5]. Robert Paxton, qui a développé une théorie fonctionnaliste du fascisme, considère que cette idéologie peut très bien ressurgir et que le FN pourrait l’incarner en France^{[réf. nécessaire]}.

Michel Winock et Pascal Perrineau (Histoire de l’extrême droite en France) continuent à parler d’extrême droite sans confondre le FN avec les mouvements habituellement classés sous cette catégorie (GUD, Jeunesses identitaires, etc.). Dans La France politique  : XIX^e-XX^e siècles, Michel Winock définit le FN comme la conjonction de toutes les familles de l’extrême droite française  : contre-révolutionnaire, pétainiste, fasciste, OAS. À l’inverse de René Rémond, Michel Winock, s’appuyant sur diverses déclarations, considère que le FN est radicalement hostile à l’essentiel de l’héritage légué par la Révolution française et à ses valeurs (la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, violemment dénoncée par le chef du FN).

Histoire

Article détaillé  : Histoire du Front national.

Jean-Marie Le Pen au meeting du Front National à Paris, le 25 mai 2005

Le Front national est créé le 5 octobre 1972. Lors du deuxième congrès de l’organisation Ordre nouveau des 10 et 11 juin, est décidé à la suite d’un vote de participer aux élections législatives de 1973 au sein d’une structure plus large, nommée «  Front national  ». Le 5 octobre 1972 est réellement créé le Front national pour l’unité française, communément appelé Front national. Jean-Marie Le Pen devient le premier et seul président jusqu’à ce jour. Les cadres du parti s’organisent autour de François Brigneau, de Roger Holeindre, de Pierre Bousquet et de Jean-Pierre Stirbois qui forment le Bureau national du FN.

Jusqu’au début des années 1980, le parti, alors fortement concurrencé par le Parti des forces nouvelles, ne décolle pas tant du point de vue du nombre d’adhérents que des résultats électoraux. Aux élections cantonales de 1982, Jean Pierre Stirbois crée la surprise en obtenant 12,6 % à Dreux. Le Front national obtient son plus gros score sur le plan national le 17 juin 1984 lors des élections européennes. Ce score lui permet d’avoir dix élus au Parlement européen. Le 16 mars 1986, après le passage au scrutin proportionnel voulu par François Mitterrand afin d’atténuer une défaite programmée, le Front national entre à l’Assemblée nationale et obtient 35 sièges.

En 1988, Bruno Mégret devient le délegué général du FN, devenant ainsi le rival de Jean-Pierre Stirbois au sein du FN, d’autant plus qu’il devient l’un des leaders du FN dans la région PACA. Après la mort accidentelle de Jean-Pierre Stirbois en 1988, l’exécutif du FN voit arriver de nouvelles têtes autour de Bruno Mégret, comme Carl Lang ou Bruno Gollnisch.

Dans les années 1980, le FN voit l’adhésion de monarchistes comme Michel de Rostolan, Thibaut de La Tocnaye ou Olivier d’Ormesson, qui reconnaissent dans le FN une continuité de l’Action française.

Des les années 1990, le FN prend une place de plus en plus importante dans la vie politique française. Ses campagnes s’axent sur la dénonciation de la corruption qui toucherait les grands partis français comme le PS ou le RPR. Le FN vise ainsi les déçus des partis de gouvernement.

En décembre 1998, Bruno Mégret alors second du Front national quitte le parti pour fonder ce qui deviendra le Mouvement national républicain.

En 2001, Carl Lang invite les déçus du MNR à rejoindre le FN. Jean-Marie Le Pen déclare que Bruno Gollnisch est son successeur préferé.

En 2002, Jean-Marie Le Pen accède au second tour de l’élection présidentielle avec 16,86 % au premier tour. Après de nombreux appels (et manifestations) à voter pour Jacques Chirac, son adversaire, de tous les bords politiques, - hormis certains partis d’extrême gauche dont Lutte ouvrière -, il obtient le plus faible score jamais atteint (17,79 %) dans un second tour d’une élection presidentielle de la V^e République.

En 2003, le président du FN met en avant sa fille Marine Le Pen au sein de l’exécutif du parti.

En 2004, les opposants de Le Pen au sein du Bureau national comme Jacques Bompard et Marie-France Stirbois sont mis à l’écart.

En 2004, Bruno Gollnisch tient des propos controversés lors d’une conférence de presse au sujet de la 2^e guerre mondiale et du «  rôle des historiens  » concernant la shoah. Le 18 janvier 2007, Bruno Gollnisch a été jugé coupable de «  contestation de l’existence de crime contre l’humanité  », jugement dont il fait appel. Il a également été exclu 5 ans de l’université Lyon III pour ces propos.

Article détaillé  : Affaire des propos de Bruno Gollnisch d’octobre 2004.

En 2005, Jean-Marie Le Pen déclenche une nouvelle polémique, avec ses déclarations à l’hebdomadaire Rivarol^[6].

En 2006, Louis Aliot est désigné secrétaire général du parti.

Jean-Marie Le Pen doit rester à la tête du parti jusqu’au congrès qui suivra la présidentielle de 2007 lors de laquelle il sera à nouveau candidat. Il devra faire face à la vive concurrence que lui oppose le MPF de Philippe de Villiers, qui défend des idées proches et qui a vu le rejoindre quelques anciens membres du FN, notamment les deux seuls maires affiliés au parti, tels Jacques Bompard, maire d’Orange, mais dont les deux fédérations corses ont rejoint le FN.

Dénominations du parti

Le Front national, fondé en 1972 sous le nom de «  Front national pour l’unité française  », a immédiatement cessé de faire usage de ce nom officiel pour se désigner comme «  Front national  » (affiches électorales dès 1973, etc.). À une date inconnue entre 1990 et 1997, le nom du parti est statutairement devenu «  Front national  ».

Lors de la crise «  mégretiste  », la veille du jour (28 janvier 1999) où Bruno Mégret, délégué général exclu du parti, allait faire déposer, en sous-préfecture de Boulogne-Billancourt, une déclaration de changement d’intitulé d’association, visant à renommer le parti en «  Front national-Mouvement national  » (déclaration considérée comme nulle par la justice en mai 1999), Jean-Marie Le Pen, président du parti, faisait déposer, le 27 janvier 1999, une déclaration de création d’association «  Front national pour l’unité française  », peut-être par précaution contre la volonté du camp mégrétiste de s’emparer du parti.

Parallèlement, les services du FN restés au «  Paquebot  » (surnom courant du siège du FN à Saint-Cloud) avaient commencé à faire usage, pour leurs envois postaux, d’un cachet «  F.N.U.F.  » (sigle de la nouvelle association) avec l’adresse du FN (même bâtiment avec entrée dans deux rues différentes).

Le cachet «  F.N.U.F.  » a continué de rester en usage (même à la fin de l’année 2005) après que la justice française, en mai 1999, eut déclaré nuls et non avenus le «  congrès de Marignane  » (23-24 janvier 1999) et les réunions ayant abouti à sa convocation («  conseil national  » du FN du 13 décembre 1998). L’usage continu du cachet «  F.N.U.F.  » a contribué à faire croire que le FN avait, sinon conservé, du moins retrouvé son intitulé complet d’origine.

Souvent, les opposants au FN se livrent à des calembours sur son nom, en l’appelant par exemple «  F-Haine  », ou donnent au sigle une signification fantaisiste, comme «  F comme facho et N comme nazi  ». Certains ont même songé à commercialiser du papier hygiénique sous la marque «  Front National  »^{[réf. nécessaire]}.

Un autre jeu de mot consiste à montrer que «  France  » est un anagramme de «  race FN  ». Ce jeu de mot avait été notamment utilisé dans un sketch du Vrai Journal où on voyait un Noir se faire abattre alors qu’il tentait d’arracher une affiche du FN intitulée «  la France d’abord  !  ». Celui-ci s’écroulait en déchirant les lettres F et N du mot «  France  », créant ainsi le mot «  race  », et transformant l’affiche en «  la race d’abord  !  ». Le slogan du sketch était alors  : «  FN, les deux lettres en trop  ».

Militants et électeurs du Front national sont appelés «  frontistes  ».

Place dans le paysage politique français

La «  force  » de son président est d’avoir su fédérer sur sa personnalité et dans un seul parti, avec des règles de fonctionnement et des propositions précises, un certain nombre de mouvements et de courants qui n’auraient jamais eu vocation à s’assembler autrement. À l’heure actuelle, ce parti semble fortement et durablement installé dans le paysage politique français, mais certains observateurs pensent qu’il est encore fortement dépendant du charisme de son leader Jean-Marie Le Pen, de ses talents oratoires, de sa capacité à s’afficher comme le défenseur du petit peuple et de son côté populiste et gouailleur, qui se caractérise par l’usage répété dans ses discours de provocations jugées discriminatoires, aboutissant à de nombreux procès.

Selon les types d’élections, le Front national représente entre 11 et 18 % de l’électorat français au niveau national, dépassant 30 % dans certaines villes et régions, depuis de nombreuses années, ce qui en fait le troisième parti de France. Cela ne lui suffit cependant pas pour atteindre la représentation élective et les responsabilités politiques, en raison des différents modes électoraux et du refus des autres partis de droite de s’associer avec un parti jugé trop extrémiste.

On notera enfin la façon dont le Front national définit son positionnement, et ce depuis son origine  : «  Économiquement de droite, socialement de gauche et nationalement de France  ».

Alliances électorales

Article détaillé  : Alliances électorales du Front national.

Des arrangements entre droite et FN ont eu lieu entre 1977 et 1992. Le RPR a condamné les alliances en septembre 1988  ; le Parti républicain a fait de même en 1991. Ils sont passés à la rétorsion à partir de 1992 et celle-ci est devenue systématique à partir de 1998.

Lois électorales

Du fait de son isolement politique, le FN, malgré ses résultats électoraux qui l’ont fait apparaître comme le troisième parti politique de France en nombre d’électeurs, n’a aucun député et aucun sénateur, un seul maire de ville importante (Orange de 1995 à 2005) — conséquence de la crise mégrétiste, le Front national a perdu certaines municipalités — et n’est représenté dans aucun des grands organismes nationaux. Il dispose cependant de quelques députés européens (sept depuis les dernières élections, cinq auparavant) et conseillers régionaux (156 depuis les dernières élections, 138 auparavant). Il est à noter que l’ancien président socialiste François Mitterrand, en faisant changer la loi électorale pour les législatives (en passant à la proportionnelle par listes départementales), avait permis, en son temps, l’entrée au Parlement de députés frontistes, dont, il faut le souligner, la majorité venaient de la droite (comme Bruno Chauvierre, François Bachelot, Bruno Mégret, Charles de Chambrun, Pierre Descaves, Gabriel Domenech, Jean Roussel, Olivier d’Ormesson, Michel de Rostolan, Yvon Briant, Édouard Frédéric-Dupont), ce qui permit à Pierre Joxe d’ironiser en 1985  : «  Mais l’extrême droite est déjà à l’Assemblée  !  ». Les analystes politiques ont souvent vu dans cette modification un moyen de limiter l’ampleur de la «  victoire annoncée  » de la droite emmenée par Jacques Chirac. Ce dernier changea d’ailleurs le mode de scrutin dès son accès au pouvoir en 1986.

Il est à noter que les modes électoraux en France ont régulièrement été changés — à ce titre la France peut être considérée comme le pays d’Europe le plus instable dans le choix des modes électoraux. Le dernier changement en date est celui mis en place dans le cadre des élections régionales de 2004. Celles-ci ont été remportées par des partis de la gauche dans 24 des 26 régions françaises (à l’exception de l’Alsace et de la Corse). Ses opposants expliquent son manque d’élus et son isolement politique par ses positions extrêmes, notamment sur l’immigration, et à cause des écarts verbaux de son président. Ce n’est cependant qu’une raison partielle.

Un effet important de la faible représentation du FN dans les instances élues est que la dotation financière allouée au Front national est la moitié de ce qu’elle serait si les scrutins étaient proportionnels. En effet, l’État français verse une dotation à tous les partis politiques fixée suivant le nombre d’élus appartenant au parti, établie à 50 % sur le nombre de suffrages réalisés, et à 50 % sur le nombre de parlementaires (aucun dans le cas du FN) affiliés au parti politique en question. Le FN percevra ainsi au titre de l’année 2007 un financement public de 4 579 545,86 €, sur la seule première fraction de l’aide publique (décret n° 2007-100 du 26 janvier 2007). Cette absence de représentation parlementaire permet aussi au président de la République de ne pas tenir compte de l’opinion des électeurs du FN. Ainsi Jacques Chirac, contrairement à son successeur Nicolas Sarkozy, avait pris l’habitude de consulter uniquement les représentants des partis représentés au Parlement français (Assemblée nationale et Sénat), même lorsqu’il s’agit de l’Union européenne.

Organisations liées

Comme la plupart des partis, des membres du Front national ont créé des cercles de réflexion  ; un certains nombres d’organisations ou associations lui sont très fortement liées  :

• Association pour la suppression de l’impôt sur le revenu et la réforme fiscale (ASIREF)  ;
• Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (AGRIF)  ;
• Cercles des amitiés protestantes  ;
• Cercle chasse pêche et nature  ;
• Cercle des Français résidant à l’étranger  ;
• Cercle national des automobilistes  ;
• Cercle national des agriculteurs de France  ;
• Cercle national de la banque  ;
• Cercle national des combattants  ;
• Cercle national du corps de santé  ;
• Cercle national de défense des handicapés  ;
• Cercle national de défense de la vie, de la nature et de l’animal  ;
• Cercle national des femmes d’Europe  ;
• Cercle national des Français Juifs  ;
• Cercle national des rapatriés  ;
• Cercle national des préretraités et retraités  ;
• Cercle national des taxis  ;
• Egalité & réconciliation d’Alain Soral  ;
• Fraternité française  ;
• Front anti-chômage  ;
• Ligue pour la vie  ;
• Mouvement pour un enseignement national  ;
• SOS enfants d’Irak  ;
• Rassemblement national des Corses.

Membres du Front national collectant de l’argent dans un drapeau tricolore géant, au défilé du parti en l’honneur de Jeanne d’Arc, le 1^er mai 2007 à Paris (méthode empruntée au Club des Cordeliers)

Syndicat patronal proche du Front national, la Fédération nationale entreprise moderne et liberté se compose de trois secteurs  :

• la coordination nationale des commerçants et artisans de France
• la coordination nationale des PME-PMI
• la coordination nationale des professions libérales

Son objectif est d’être présent dans toutes les assemblées socio-professionnelles  : chambres de commerce et d’industrie, chambres de Métiers, Prud’hommes, conseils économiques et sociaux, tribunaux de commerce, etc.

Le Département protection sécurité (DPS) est le service d’ordre du Front national, il fait également office de service renseignement interne.

Politique

Propositions politiques

Le Front national axe son programme sur quelques grands thèmes  :

• la forte limitation de l’immigration, accusée d’appauvrir les Français les plus demunis et d’enrichir les plus aisées en leur permettant de faire pression par là sur le coût du travail et d’être une menace pour la culture française, est un des points de son programme qui suscitent le plus de passion, dans un sens ou dans l’autre  ; le thème de l’immigration n’est cependant apparu comme thème central dans le programme et le discours Front national que dans les années 1980 (lors de l’élection présidentielle de 1974 par exemple, la plateforme de quatre pages proposée par Jean-Marie Le Pen ne fait aucune allusion à l’immigration ^[7]), ce que Patrick Weil analyse comme une perception de l’immigration vue comme un thème devenu payant au niveau électoral.
• le retour dans leur pays d’origine d’un grand nombre d’immigrés ou d’enfants d’immigrés ayant acquis la nationalité française, si ceux-ci ont été condamnés pour un crime ou un délit (application du principe de la double peine)  ;
• la souveraineté vis-à-vis des États-Unis d’Amérique et des organisations internationales telles que l’OTAN et l’Union européenne  ;
• la préservation des modes de vie traditionnels, notamment ruraux, au besoin par le protectionnisme et l’arrêt de la construction des mosquées en France  ;
• la répression des crimes et délits, avec des peines plus élevées  ;
• le rétablissement de la peine de mort, en particulier pour les terroristes, les assassins ou criminels sexuels notamment pédophiles et les grands trafiquants de drogues  ;
• la diminution du nombre des fonctionnaires  ;
• la diminution des impôts et taxes sur les sociétés  ;
• la suppression des subventions publiques aux associations qu’il considère comme «  noyautées  » par l’extrême gauche (culture, insertion, agitation socio-politique, etc.)  ;
• le retour à une morale «  moins laxiste  »  ;
• le natalisme, avec une position visant à restreindre le recours à l’avortement (notamment salaire familial versé à la mère au foyer, facilitation de l’adoption des enfants français) (extrait du programme présidentiel 2002).
• l’abrogation de la loi Pleven de 1972 (interdisant les propos racistes, elle est une refonte du décret-loi Marchandeau du 21 avril 1939), de la loi Gayssot de 1990 (renforçant l’arsenal législatif contre le racisme et interdisant la diffusion du négationnisme).

Si les positions sur l’immigration et sur la souveraineté sont des constantes du parti, dans d’autres domaines, comme les services publics et les institutions, différents courants existent en son sein. Cette diversité est vue par ses opposants comme un manque de cohérence ou même comme le signe d’une absence de propositions politico-économiques réelles, alors que d’autres y voient la preuve d’un dynamisme et d’un véritable débat au sein du mouvement.

Les positions du FN sur l’immigration, l’islam et plus généralement sur les personnes d’origine étrangère sont considérées par ses opposants comme des tendances à rejeter les droits de l’homme et une dérive vers le fascisme. Ses partisans considèrent, eux, que cette conception s’appuie sur une vision déformée du FN de la part de personnes qui ne connaissent son programme qu’au travers de commentaires hostiles et faussés.

Programme de gouvernement de septembre 2001

Ses principales propositions, inspirées par le programme de gouvernement Pour un avenir français du Front national publié en septembre 2001, sont les suivantes  :

• Sécurité  :
  • rétablir la peine de mort  ;
  • tolérance zéro  ;
  • créer des maisons de détention pour les mineurs  ;
  • expulsion des étrangers condamnés pour crime ou délit  ;
  • refus de la nationalité française pour les enfants de délinquants étrangers  ;
  • expulsion des étrangers clandestins.

• Fiscalité  :
  • inscrire dans la Constitution le taux maximal de prélèvements obligatoires (35 % au plus du PIB)  ;
  • supprimer progressivement l’impôt sur le revenu  ;
  • sur cinq ans, exonération complète et immédiate des petits contribuables et écrêtement progressif des taux les plus élevés  ;
  • suppression des droits de succession en ligne directe et de l’ISF  ;
  • détaxer l’épargne populaire  ;
  • simplifier et réduire la fiscalité locale  ;
  • réduction de l’impôt sur les bénéfices (à 10 %).

• Famille, Protection sociale et Enseignement  :
  • inscription dans la Constitution des droits de l’enfant à naître dès sa conception  ;
  • suppression des lois sur l’interruption volontaire de grossesse (IVG)  ;
  • donner un statut juridique et social à la mère de famille  ;
  • établir un revenu parental d’éducation équivalent à 1,5 fois le SMIC  ;
  • accorder un droit de vote supplémentaire aux parents  ;
  • abroger le PACS  ;
  • supprimer l’impôt sur les successions  ;
  • harmoniser les régimes des retraites des salariés du privé et du public  ;
  • confier la gestion des retraites à un organisme d’État sous le contrôle du Parlement  ;
  • développer progressivement les régimes de retraites complémentaires par capitalisation  ;
  • permettre aux Français de choisir l’âge de leur retraite  ;
  • créer un chèque scolaire, c’est-à-dire financer les écoles (tant publiques que privées) indirectement, par des allocations aux parents, libres de choisir l’école qu’ils veulent, privée ou publique  ;
  • favoriser la concurrence en milieu scolaire par le mécanisme de sélection entre les élèves, avec classement systématique et attribution de prix  ;
  • réviser les programmes scolaires et introduire les cours de morale.

• Emploi  :
  • donner la priorité de l’emploi aux Français  ;
  • alléger les charges fiscales et sociales  ;
  • abroger la loi sur les 35 heures  ;
  • protéger le marché national par des contrôles et des droits de douane  ;
  • rendre la formation professionnelle aux professionnels  :
  • supprimer le monopole syndical au premier tour des élections professionnelles.

• Environnement  :
  • défiscaliser des investissements utiles à l’environnement  ;
  • lancer une grande politique de la ruralité grâce au mécénat  ;
  • encourager les modes de transport peu polluants et les transports en commun  ;
  • diversifier les sources d’énergie.

• Europe  :
  • dénonciation des traités et accords européens  ;
  • abrogation de la monnaie unique et retour au franc.

• Institutions  :
  • instituer une République référendaire pour organiser le gouvernement du peuple par le peuple  ;

• Immigration  :
  • rétablissement des contrôles aux frontières et des contrôles d’identité sur tout le territoire  ;
  • préférence nationale à l’emploi, l’aide sociale, le logement  ;
  • un étranger ne pourra devenir Français que par naturalisation  ;
  • arrêt de pratiques religieuses contraires à l’hygiène et au respect de la santé publique  ;
  • arrêt de la prolifération des mosquées  ;
  • organiser le retour des immigrés par l’inversion du regroupement familial et la suppression de la carte de séjour de dix ans tacitement reconductible.

Citations

Le Front national reproduit en 1989 sur une affiche une affirmation de Hussein Moussawi, chef de la mouvance Amal islamique du Hezbollah  : «  Dans vingt ans, c’est sûr, la France sera une république islamique  ». En haut de l’affiche figurent les mots «  Inch’Allah  ».

Jean-Marie Le Pen, en réponse à ceux qui l’accusent d’«  extrémisme  », a ainsi dit  : «  La situation sera telle que l’on me reprochera ma modération^{[réf. nécessaire]}.  »

Les partis qui contestent les positions du Front national affirment que la peur de l’islam est utilisée par la plupart des partis d’extrême droite comme une arme pour stigmatiser les Français issus de l’immigration et en particulier les Français d’origine maghrébine, sous couvert de menaces contre la République et contre l’identité française. Le FN, quant à lui, a toujours précisé qu’il respecte la liberté de croyance garantie par la Constitution. Il était par exemple défavorable à la loi interdisant les signes religieux à l’école. Contrairement au MPF, il affirme que la progression de l’islam en France ne devient problématique qu’en conséquence d’une immigration excessive.

Front national et négationnisme

Depuis les années 1980, le Front national est souvent accusé par ses détracteurs de mettre en doute le consensus sur l’extermination des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale, ceci en liaison avec d’autres mouvements d’extrême droite^[8].

Un négationniste explicite comme François Duprat fit partie des instances dirigeantes du parti dès sa création ^[9], mais il faut attendre les années 1980, avec certains «  dérapages verbaux  » de son principal dirigeant («  Durafour crématoire  », les chambres à gaz vues comme un «  point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale  ») pour qu’il soit accusé de soutien voilé ou explicite au négationnisme ^[8], ce qui aurait entraîné le départ de quelques uns de ses responsables politiques ^[10].

Pour l’historien Pierre Milza, le soutien voilé au négationnisme constitue un élément très important de la stratégie de réhabilitation de l’héritage politique dont se réclame l’extrême droite en France. L’implication de ce courant dans la collaboration avec le régime nazi, y compris avec l’extermination des Juifs, a durablement mis au ban toute une culture politique qui avait porté au pouvoir les dirigeants du régime de Vichy. En ce sens, la mise en doute des crimes nazis ou de leur ampleur constitue un «  formidable enjeu de mémoire^[8]  ».

Voir aussi

Bibliographie

• René Rémond, Les Droites en France, éd. Aubier-Montaigne, 1982

• Pierre-André Taguieff, «  La Rhétorique du national-populisme  », dans Cahiers Bernard Lazare, n° 109, juin-juillet 1984, pp. 19-38.

• Nonna Mayer et Pascal Perrineau, Le Front national à découvert, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1989, rééd., 1996.

• Gilles Bresson et Christian Lionet, Le Pen. Biographie, éd. du Seuil, 1994.
• Michel Winock, (dir.), Histoire de l’extrême droite en France, éd. du Seuil, «  Points  », 1994.

• Nonna Mayer et Pascal Perrineau, Le Front national à découvert, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1989, rééd., 1996.
• Michel Soudais, Le Front national en face, éd. Flammarion, 1996 (ISBN 2-08-067251-7).

• Jean-Pierre Cohen et Bernard Antony, Ni raciste, ni antisémite. Le FN répond aux organisations juives qui le combattent injustement, 1997.
• Pascal Perrineau, Le Symptôme Le Pen. Radiographie des électeurs du Front national. éd. Fayard, Paris, 1997.
• Pierre-André Taguieff, «  Le Populisme et la science politique. Du mirage conceptuel aux vrais problèmes  », Vingtième siècle. Revue d’histoire, n°. 56, octobre-décembre 1997, pp. 4-33.

• Jean-Pierre Thiollet, Le Chevallier à découvert, Laurens, 1998.

• Olivier Guland, Le Pen, Mégret et les Juifs, L’obsession du «  complot mondialiste  », La Découverte, 2000.

• Sophie Bourrel, Le Front National et le droit, Presses Universitaires du Septentrion, 2001.
• Anne-Marie Duranton-Crabol, «  L’extrême droite  », dans Serge Berstein, Pierre Milza et Jean-Louis Bianco, Les Années Mitterrand, les années du changement. 1981-1984, éd. Perrin, 2001.
• Pierre-André Taguieff, «  Populisme, nationalisme, national-populisme. Réflexions critiques sur les approches, les usages et les modèles  » in Gil Delannoi et Pierre-André Taguieff (sous la dir.), Nationalismes en perspective, Paris, Berg International, 2001, pp. 303-407.

• Pierre Milza, L’Europe en chemise noire  : les extrêmes droites en Europe de 1945 à aujourd’hui, Champs Flammarion, 2002.

• Annie Collowald, Le «  Populisme du FN  »  : un dangereux contresens, éd. du Croquant, 2003.
• Michel Dobry (dir.), Le Mythe de l’allergie française au fascisme, éd. Albin Michel, 2003.
• Erwan Lecoeur, Un néo-populisme à la française. Trente ans de Front national. éd. La Découverte, 2003.
• Michel Winock, La France politique. XIXe-XXe siècles, éd. du Seuil, «  Points  », 2003.

• Robert O. Paxton, Le Fascisme en action, éd. du Seuil, 2004.

• Sergiu Miscoiu, Le Front National et ses répercussions sur l’échiquier politique français 1972-2002, éd. de la Fondation pour les Études Européennes, Cluj-Napoca, 2005.
• René Rémond  : Les Droites aujourd’hui, éd. Audibert, 2005.

• Christiane Chombeau, Le Pen fille & père, éditions du Panama, 2007 (ISBN 978-2-7557-0303-0).

Articles connexes

• Histoire du Front national
• Alliances électorales du Front national
• Front national de la jeunesse
• Extrême droite
• Jean-Marie Le Pen
• Marine Le Pen
• Bruno Gollnisch
• Louis Aliot
• Jean-François Touzé
• Ras l’front, organisation militante anti-FN
• Section carrément anti Le Pen, le SCALP
• Catégorie Personnalité du Front national
• Égalité et réconciliation

Liens externes

• Site officiel du Front national
• «  Vérité sur le FN  »  : nombreux documents et études visants à «  répliquer  » aux critiques anti-FN
• «  Combattre le FN  », dossier par l’Union syndicale Solidaires  : analyse du programme du Front national
• «  Le Front national c’est ça  »  : dossier paru dans Le Monde en 1998

Notes et références

v · d · m  Principaux partis et mouvements politiques français
Extrême gauche	Ligue communiste révolutionnaire (LCR) · Lutte ouvrière (LO) · Parti des travailleurs (PT)
Gauche de gouvernement	Mouvement républicain et citoyen (MRC) · Parti communiste français (PCF) · Parti radical de gauche (PRG) · Parti socialiste (PS) · Les verts
Centre	Mouvement démocrate (MoDem, partis associés  : UDF, Cap 21) · Nouveau Centre (NC)
Droite de gouvernement	Mouvement pour la France (MPF) · Union pour un mouvement populaire (UMP, partis associés  : CNIP, FRS, Parti radical, RPF-IE)
Extrême droite	Front national (FN) · Mouvement national républicain (MNR)
Autres	Chasse, pêche, nature et traditions (CPNT)

Portail de la politique

Portail de la France